Selgitame, mis on ajalooline kontekst, miks on oluline seda mõista ja erinevaid näiteid.
Mis on ajalooline kontekst?
The kontekst Ajalooline on sündmust ümbritseva ajaliste, sotsiaalsete ja kultuuriliste asjaolude kogum, a kunstiline töö või konkreetne viide ja see võib olla asjakohane selle sisu paremaks mõistmiseks. Teisisõnu, see on mitmekülgne kaudne teave, mis raamib sündmust või objekti ja määrab selle suhte ülejäänud asjadega, mis omal ajal juhtusid.
Seega peame millegi ajaloolist konteksti üle vaadates lihtsalt asetama selle kohta ja a ilm, kuna kõigil universumi sündmustel on alati koht ja millal. Sel viisil saab jälgida, mis tüüpi seos oli meie uuritava ja selle keskkonna vahel.
Ajaloolise konteksti mõistmine võimaldab meil põhjalikumalt teada, mida sündmus tähendas omal ajal või, vastupidi, mida see tähendab tänapäeval, kui perspektiivi omamiseks on möödunud piisavalt aega. Seega väldime enneaegsete hinnangute andmist, see tähendab, et oleme objektile oma hinnanguga ebaausad.
Oletame näiteks, et loeme Ateena demokraatiast, mis oli esimene maailmas (6. sajandil eKr). Kui hinnata seda tänaste kriteeriumide alusel, on see paradoksaalsel kombel väga ebademokraatlik: ainsad, kellel oli hääl, olid vabad ja täiskasvanud Ateena meessoost kodanikud.
Siis jäeti välja naised, välismaalased ja ilmselgelt orjad. Keegi ei nõudnud sel ajal naistele valimisõigust ega naiste austust inimõigused orjad ega ka paljud normid, mida me tänapäeval mõistame demokraatia kaasaegne.
Kuid kui võtame arvesse selle ajaloolist konteksti, saame aru, et Ateena juhtum oli ainulaadne Antiik, kuna enamikku Kreeka linnriike valitses enam-vähem absoluutne monarhia.
Teisalt olid ülejäänud Lähis-Ida impeeriumid teokraatlikud, valitses preesterlik ja sõjaväekast, kus võimu teostati vertikaalselt ja kuningaid peeti Maal jumalateks. Nii nähes ei kõhkleks keegi seda kaalumast valitsus Ateenast kui demokraatiast.
Teine tüüpiline ajaloolise konteksti puudumise juhtum on seotud paljude kunstiteostega, eriti teostega art kaasaegne ja kaasaegne, mille esteetilised vormid ja strateegiad võivad omal ajal olla väga häirivad või murrangulised, et saada hiljem kunstiajaloo peavooluks.
Nii on näiteks pealkirjaga esitletud prantsuse sürrealisti Marcel Duchampi (1887-1968) kuulus pissuaar. Purskkaev 1917. aasta Sõltumatute Kunstnike Seltsis pseudonüümi „R. Mutt ”, oli provokatsioon, laks tolleaegsetele kunstikontseptsioonidele.
Sada aastat hiljem oleks Duchamp ise naernud pissuaari saatuse üle, mis tänapäeval kuulub kunstikaanonisse. Selle tähtsus ei tulene mitte esteetilise väärtuse iseenesest, vaid sellest, et ajaloolist konteksti arvestades kondenseerib see suurepäraselt tolleaegse revolutsioonilise hoiaku, mis muuhulgas püüdis taas kahtluse alla seada kunsti olemuse.
Kui aga hinnata seda ilma igasuguse ajaloolise konteksti, siis kõike seda teavet Me oleksime eksinud ja võiksime jõuda absurdsele järeldusele, et kõik on kunst, kunsti pole olemas või see on snoobide asi.
Kokkuvõtteks võib öelda, et ajalooline kontekst on alati asjakohane, kui hinnata millegi või kellegi üle, avaldada arvamusi või mõista seda mõjutavate sündmuste tähtsust. inimkond otsustada aja möödudes meeles pidada.