Selgitame, mis on kroonika ja mis žanrisse see kuulub. Ajakirjandus-, kirjandus- ja ajalookroonika. Näide lühikroonikast.
Uudiste aruande näide.Mis on kroonika?
Kroonikast rääkides peetakse enamasti silmas topeltjutustusžanri, osalt kirjanduslikku ja osalt ajakirjanduslikku, kuna sellel puudub ilukirjanduse kujutlusvabadus, kuid see kasutab ohtralt oma formaalseid ressursse sündmuste ja sündmuste käsitlemiseks ning tegelased tõeline, tõene ja kontrollitav. Kuulus Colombia ajakirjanik ja kirjanik Gabriel García Márquez määratles selle kroonika kui "lugu, mis on tõsi".
Sõna krooniline päritolu ulatub kreeka keelde kronika, sõna alates krooni (ilm), kuna see viitab a jutustamine tellitud vastavalt selle ajakavale. Seetõttu olid esimesed teadaolevad kroonikad just nimelt ajaloolise hetke järgi järjestatud sündmuste aruanded sarnaselt intiimpäevikutele või aruanded.
Kroonika sai ajakirjandusväljal populaarseks nn uuest Ameerika ajakirjandusest (Uus ajakirjandus), mis koosnes põlvkonnast avangardreportereid ja kirjanikke, kes said selle žanri kasutada ajakirjanduse näo värskendamiseks. Sellega suutsid nad ümber pöörata Harold Lasswelli paradigma traditsioonilise informatiivse püramiidi, mis kehtestas kõigi kohustuste. Uudised et sisaldada esmalt kogu asjakohane teave ja seejärel täiendav sisu. The kroonika, seevastu pakub välja vastupidise tee, nagu seda teevad kirjanduslood.
Praegu käivad akadeemilised vaidlused selle üle, kas kroonika on kirjanduslik või ajakirjanduslik žanr või mitte. Ja sugudevaheliste piiride nõrgenemisest kõne (ajakirjandus, kirjandust, pedagoogika, artjm), mis iseloomustab tänapäeva, muutub see arutelu veelgi raskemaks.
Kroonika tüübid
Kroonika žanri liigitus on alati vaieldav. Kuid need liigitatakse tavaliselt nende lähenemisviisi või teema ja astme järgi truudust ajaloolise tõega, mida nad demonstreerivad.
- ajakirjanduslik kroonika
- Spordikroonika
- Must või sündmuste kroonika
- poliitiline kroonika
- Ühiskonnakroonika
- reisikroonika
- kirjanduskroonika
- ajalooline kroonika
Ajakirjanduslikud kroonikad võib nende ajakirjandusliku lähenemise järgi liigitada ka informatiivseteks või valge (suurem objektiivsus, sarnasem uudisega) ja tõlgendav või arvamuslik (uurima, tõlgendama ja selgitama jutustavat põhjust).
kroonika näide
Alljärgnev on ajalehe jaoks katkend ajakirjanik Marta Ruizi kroonikast Nädal avaldatud 23.02.2013.
Havanna reisi lühikroonika (fragment)
Martha Ruiz
Kaks nädalat tagasi võtsin lennuki ja läksin Havannasse, et näha, mis seal toimub. Tõusin varakult hotelli El Palcosse, mille konverentsikeskuses toimuvad valitsuse ja gerilja kohtumised. Vastupidiselt levinud arvamusele on Kolumbia ajakirjandust seal vähe. Sel päeval, kahe politseiniku röövimisest üles kütnud tujuga alanud ringi lõpu eelõhtul, olid kohal vaid RCNi ja Caracoli korrespondendid ning käputäis Kuuba ajakirjanikke.
Sel hommikul seisis Iván Márquez mikrofoni ees ja luges ette 10 miinimumettepanekut talupoegade poliitiliseks tunnustamiseks. "Me saame alati 10," ütles ta kohvi kõrvale, viidates igapäevasele rituaalile esitada ideid selle kohta, mida tema valitsuse kolleeg Humberto de la Calle nimetas "jumalikuks ja inimlikuks". Márquez kasutas pausi ära, et lõpetada juba poolenisti suitsutatud paks sigari. Tollal oli tundmatu foto, millel sissijuht Harley Davidsoni mootorrattal kaamera ees poseerib ja mis kinnitas koos tubakaga, et Márquezi revolutsioon ei vastanda teatud naudingutele.
Sel ajal, kui FARC oma hommikurituaali läbivad, möödub valitsusdelegatsioon vaikides, isegi mitte vaatama, mida nad peavad meediaetenduseks. Ajakirjanikud ajavad aga pead, püüdes leida lugu, mis Kolumbias tõeliselt huvi äratab. Hoolimata sellest, et ajakirjaniku päev meid seal tabas ja et FARC tähistas seda mojitoga ja et nad karjusid suure entusiasmiga: Elagu sotsiaalsed suhtlejad!, arvavad sissid, et vestluste madal profiil on tingitud. meediastrateegiale. Üks mässuliste delegaatidest on ausalt öeldes nostalgiline: „Caguáni skeem meeldis meile rohkem, kuna olime ajakirjanikele lähemal. Nüüd vahetavad nad neid iga vooru jaoks.
Sel pärastlõunal vestlesin mitteametlikult Santose valitsuse rahuvoliniku Sergio Jaramilloga. Nagu ta mulle ütles, oli neil päevil maaküsimuses tabelis väga olulisi edusamme, kuid konfidentsiaalsusreeglit austades ta sisu ei maininud. Ta kinnitas mulle, et sellises tempos jätkudes on võimalik raamkokkulepe saavutada mõistliku aja jooksul. Kui küsisin temalt dialoogide osas valitseva halva kliima kohta maal, ei varjanud ta oma kibestumist: "Linnariik ei paista hoolivat sellest, mis maal toimub," ütles ta mulle.
Mõlema delegatsiooni puhul tõstan esile vastastikust lugupidamist, millega nad üksteist kohtlevad, ja uskumatut distsipliini, mis neil on, et ta ei riku tabeli konfidentsiaalsust, mis on märk sellest, et mõlemad tahavad protsessi eest hoolt kanda. Nad kommenteerivad seda, et probleemidele lähenemise metoodikad on väga erinevad. See on midagi ajaloolise materialismi sarnast Power Pointi vastu.Samal ajal kui FARC teeb pikki ajaloolisi ettekandeid maaprobleemist, mis valitsuse liikmetele üle jõu käib, võtavad nad omakorda välja slaidid väga pragmaatiliste kujunditega, et selgitada teistele, kuidas maaturg ja/või kataster toimib. Lõppude lõpuks on dialoog just see.