demokraatia

Ühiskond

2022

Selgitame, mis on demokraatia, eksisteerivad tüübid, nende ajalugu, põhimõtted ja omadused. Samuti, mis on diktatuur.

Demokraatias sõltub riigi juhtimine enamuse tahtest.

Mis on demokraatia?

Demokraatia on üks populaarsemaid poliitilisi ja sotsiaalseid organisatsioonisüsteeme tänapäeva maailmas, hoolimata sellest, et see leiutati aastal. Antiik Klassikaline Selle põhijooneks on see, et see annab otsustusõiguse Seisund (st suveräänsus) rahvale, mis väljendub enamuste tahte kaudu.

See tähendab, et demokraatlikus riigis institutsioonid Nad on selleks, et täita ja kaitsta rahva tahet, kuna viimane annab või delegeerib riigi kontrolli suuremal või vähemal määral neile.

Näiteks rahvusliku elu transtsendentaalsed otsused tuleb esitada rahvaküsitlusele või hääletamisele, näiteks võimude poliitiliste ametite määramine. tegevjuht Y seadusandlik. Selle jaoks meetod päring on kehtiv, kõik kodanikele vanusest ja õigustingimustest valida peaks saama seda vabalt, salaja ja universaalselt teha.

Tavaline on demokraatia ja vabariigi idee segi ajamine, kuna viimane eeldab avalik võim ja võrdsus enne seadus, elemendid, mida täna peame a olemasolu jaoks oluliseks demokraatlik valitsus. Need on aga erinevad arusaamad, nii et põhimõtteliselt võivad eksisteerida mittevabariiklikud demokraatlikud riigid ja mittedemokraatlikud vabariigid.

Demokraatia tunnused

Üldiselt iseloomustavad demokraatiat:

  • Valida oma poliitilised esindajad kas otseselt või kaudselt rahvahääletusel.
  • Austage vabariiklikku institutsionaalsust, see tähendab sõltumatust volitused ja õigusriikSeadus).
  • Eraldage täielikult juriidilise (riigi) ja moraalse (Religioon) ja juhinduge seetõttu püha raamatu asemel riiklikust põhiseadusest.
  • Austa inimõigused põhiõigused ja tagavad põhilised kodanikuvabadused, nagu on ette nähtud inimõiguste ülddeklaratsioonis ja selle enda põhiseaduse tekstis.

Demokraatia ajalugu

Vana-Kreekas oli üks maailma vanimaid demokraatiaid.

Juba sõna "demokraatia" päritolu annab teatud viiteid selle kohta, millal süsteem leiutati. Koosneb kreeka häältest anda, "Linn" ja krateîn, "Võim", nii et see oleks samaväärne millegi sellisega nagu "rahva võim".

Seda sõna kasutati esmakordselt Ateenas aastal Vana-Kreeka, mida juhib assamblee kodanikele milles võisid osaleda vabad Ateena mehed (see tähendab: ei naised ega orjad ega välismaalased), umbes 6. sajandil eKr. C.

Ateena demokraatiat ei juhitud samamoodi moraalsed väärtused moodsa demokraatia jaoks, kuid see haldas võimu rahvahääletuse ja enamuse kriteeriumide alusel. Samuti kaasas see kodanikke otseselt (loterii teel valitud). juhtimine osariigist. Erinevalt teistest tolleaegsetest tsivilisatsioonidest ei olnud valitsevaid kuningaid ega preestreid.

Enam-vähem demokraatlikud vabariigid on tuntud ka Vana-Indias, millest mõned olid isegi enne Ateena demokraatiat. Kuid sõjaväejuhid vallutasid need ja kadusid umbes 400 eKr. C. Paljud selle varajased demokraatlikud ettekirjutused on säilinud kirjandust selle Keelud.

Kaasaegne demokraatiateooria hakkas omalt poolt kujunema Vana-Rooma vabariigis, mille demokraatlikud mehhanismid olid mõnes mõttes lõdvamad kui kreeklastel. Veelgi enam, judaismi ja varakristluse moraalne vaatenurk aitas luua tunnet võrdsus mida polnud kunagi varem iidses maailmas eksisteerinud ja mida valitses selle loomisest saadik aristokraatia.

Rooma vabariik taandus aga keiserlikuks despotismiks ja kadus, muutudes kümneteks väikesteks feodaalideks. Paljud neist, nt linnad Itaaliast, Saksamaalt ja Hollandist vabad, haldasid valitsused ajal enam-vähem demokraatlik keskaeg, munitsipaalasutuste võimu kaudu.

Ainult pärast Renessanss, peal Moodne aeg, vabariik kui valitsemissüsteem tekkis taas läänes käsikäes kodanlus ja sündivast kapitalism.

Vana režiimi ja absolutistliku monarhia kokkuvarisemine tähistas selles mõttes demokraatia kui autoriteetide ja institutsioonide valimise meetodi naasmist. Paljudel juhtudel eksisteerisid need koos autoritasu võimuga, omistades viimasele üha rohkem sümboolseid ja esinduslikke funktsioone.

aasta esimesed kaasaegsed demokraatlikud valitsused Euroopa need olid Kahe Rahvaste Vabariik (leedu-poola), põhiseadusliku monarhia eelkäija, 16. ja 17. sajandil; ja Prantsuse Vabariik pärast 1789. aasta revolutsioon.

Edaspidi ei lakka demokraatlike muutuste tuuled puhumast kogu 19. ja 20. sajandil, kukutades impeeriumid, et saada populaarseimaks poliitiliseks süsteemiks mitte ainult läänes, vaid kogu maailmas.

Demokraatia põhimõtted

Demokraatia saamiseks ei piisa valimistest. Iga kaasaegne demokraatlik süsteem peab tingimata juhinduma järgmistest põhimõtetest:

  • Rahvasuveräänsus. Algne poliitiline võim peab tingimata pärinema inimestelt endilt, kes on suuteline lõpuks otsustama, kuidas nad soovivad end valitseda. Nimetatud suveräänsust saab ajutiselt ja osaliselt poliitilistele esindajatele üle anda vaba, salajase ja üleüldise rahvahääletuse teel, kuid samade põhimõtete järgi ei saa seda rahvalt ära võtta. Ükski demokraatia ei määra seda ametnikud muude kriteeriumide kui rahvavalimiste kaudu seadus.
  • Häälte võrdsus. Ilmselgelt on hääleõiguse kasutamiseks vajalikud miinimumtingimused, nagu minimaalne kõlblik vanus või maksevõime koos teatud juriidiliste kohustustega, olenevalt sellest, mis on riigi põhiseaduses sätestatud. Aga põhimõtteliselt hääletab absoluutselt kogu elanikkonnast Valija peab alati olema sama väärt ja antud täpselt samadel salajasuse ja Vabadus.
  • Võimu piiramine. Samamoodi peavad demokraatia kõikidel poliitilise võimu vormidel olema piirid ja riigi erinevad vabariiklikud institutsioonid peavad tagama, et see nii on. Seetõttu reguleerib riigi põhiseadus ehk Magna Carta kõigi poliitiliste võimude legitiimsust ja jätab viimase sõna mehhanismide ja protseduuride osas, mis tagavad Ma austan rahva tahtele.
  • Inimõiguste austamine. Kuigi demokraatia seisneb rahvahääletusel otsustamises, ei saa kõike konsultatsioonile esitada ja kõik pole lubatud ka valitud esindajatele. Ilmselgelt tähendab see seaduste austamist, aga ka palju fundamentaalsemate seaduste, näiteks universaalsete inimõiguste järgimist. Demokraatiat ei saa eksisteerida, kui riik rikub tegevuse või tegevusetusega süstemaatiliselt oma elanikkonna põhiõigusi.

Demokraatia tüübid

Kauddemokraatias valitakse esindajad valimistel.

Kõik demokraatiad ei ole identsed ja kui me räägime demokraatlikest protsessidest, ei pea me alati silmas täpselt sama, sest demokraatiat on kaks peamist tüüpi: otsene ja kaudne.

Otsedemokraatia. See on see, mis jätab kõige rohkem otsuseid rahva otsese otsustada, läbi konsultatsioonimehhanismide, nagu rahvahääletus, valimised ja assambleed, nii et otsuse teeb rahvas, ilma vahendajateta ja mõnikord ka ise. rahva osalusasutuste kaudu.

See on demokraatia tüüp, mis on kõige lähedasem rahva ja võimu enda vahel, kuid selle miinuseks on bürokraatia mitmekordistamine ning aeglasemaks ja kallimaks muutmine. otsuse tegemine.

Kauddemokraatia. Selles kandub suveräänsus ajutiselt rahvalt üle tema poliitilistele esindajatele, kes valitakse otsestel valimistel (kui rahvas valib oma esindajad) või kaudselt (kui rahvas valib delegaadid, kes omakorda valivad esindajad).

See süsteem arvestab, et alati ei saa kõike rahvakonsultatsioonile esitada, kui tahetakse toimivat ja tõhusat riiki, seega peavad ametnikud ja institutsioonid töötama rahva nimel ning tagama nende soovide austamise ja elluviimise. Seda tüüpi demokraatiat võib omakorda olla mitut tüüpi:

  • Parlamentaarne demokraatia. Kui valitsusjuhti täidab peaminister (presidendi asemel), kes on valitud seadusandliku võimu täidesaatvast tiivast.
  • Presidendi demokraatia. Kui täidesaatev võim tugineb otsesel rahvahääletusel valitud presidendile ja on seadusandlikust võimust täiesti sõltumatu.
  • Nõukogude demokraatia. Kui töölised ja kodanikud valivad delegaadid kohalikku poliitilise võimu nõukogusse ( nõukogud), olenevalt nende kuulumisest teatud sotsiaalsetesse, töö- või geograafilistesse sektoritesse. Need nõukogud või nõukogud teostavad nende nimel suveräänsust, valides esindajaid kohalike nõukogude kõrgematesse komisjonidesse ja nii edasi kuni rahvuse presidendi või riigisekretärini.

Demokraatia tähtsus

Vaatamata kriitikale on demokraatia poliitilise korralduse süsteem, mis on andnud kogu maailmas parimaid tulemusi ajalugu, poolest õnne, inimareng ja rahvuslikku kasvu.

Endiselt puudub meetod, mis võimaldaks mitte ainult teada suveräänse rahva tahet ja korraldada nende praktikat, vaid ka süsteemi enda ja selle kontrollija ülevaatamist, et säilitada minimaalne õigusraamistik, mille raames poliitilisi vaidlusi rahumeelselt lahendada.

See toob aga kaasa raskusi, nagu vajalik kalduvus arutleda ja ideedele vastanduda, mis võib aeglustada otsustusprotsessi, või isegi võimaluse, et rahva tahet ellu viides hävitab demokraatia iseennast. Kuid enamik neist puudustest on seotud pigem elanikkonna kultuuriliste või sotsiaalsete väljakutsetega kui demokraatliku süsteemi nõrkustega.

Demokraatlike riikide näited

Demokraatia indeksi järgi (Demokraatia indeks inglise keeles) luureüksuse The Economist, milles hinnatakse 167 riigi demokraatia toimimist, on järgmised demokraatia parimad näited rahvad2018. aasta mõõtmiste põhjal:

  • Norra (9,87 / 10 punkti)
  • Island (9,58 / 10 punkti)
  • Rootsi (9,39 / 10 punkti)
  • Uus-Meremaa (9,27 / 10 punkti)
  • Soome (9,25 / 10 punkti)
  • Iirimaa (9,23 / 10 punkti)

Demokraatia ja diktatuur

Diktatuuri või autokraatia all mõistetakse autoritaarset valitsemisvormi, mille puhul vähesed (a Juht ja selle järgijad, poliitiline partei, sõjaväehunta jne) kehtestavad oma võimu ülejäänud rahva üle jõuga, läbimata tavalisi kanaleid ja seega ilma suveräänse rahva legitiimsuseta. Kuigi paljud saavad demokraatlikult võimule, ei tee see neist veel demokraatlikke riike.

Diktatuurid toovad üldiselt kaasa suuri kannatusi ja suuri kvoote vägivalda ja repressioonid, kuna need kipuvad ühiskonda ümber korraldama või takistama selle ümberkorraldamist jõuga. Diktatuurid võivad olla mis tahes ideoloogilise märgiga ja teenida mis tahes eesmärki.

!-- GDPR -->