Selgitame, mis on õigusteadus, selle päritolu, tüübid ja omadused. Lisaks selle tähtsus kohtunike otsustes.
Mis on õigusteadus?
Õigusteadus on doktriin asutatud a kohtuorganite poolt Seisundaastal tehtud korduvate kohtuotsuste kaudu ilm. Teatud kontekstides, Seda nimetatakse ka jurisprudentsiks teadus mida ta uurib õige või selleks filosoofia Kuigi seda terminit peetakse vähemalt hispaania keeles mittekasutavaks.
Õigusteadus on mõiste mõistmine ja tõlgendamine õigusnormid põhinevad ametlike organite varasematel otsustel volikiri a rahvus. Teisisõnu, selleks, et mõista, kuidas kehtivad õigussüsteemi reeglid toimivad, tuleb üle vaadata, kuidas neid varem kohaldati.
Õigusteadus ühendab ja integreerib õigussüsteemi niivõrd, kuivõrd sellel on väärtus allikana positiivne seadus. Teisisõnu, see on kontinentaalõiguse formaalne allikas, kuid selle praktiline väärtus võib olenevalt juhtumist olla suurem või väiksem, vältides sellega seda, et samale õiguslikule olukorrale ei saaks erinevatel ajaloolistel hetkedel erinevatel kohtutel või sama tõlgendus.
Just sel põhjusel uuritakse õigusteadust diakroonilises, st ajaloolises perspektiivis, kuna see annab meile parema ülevaate sellest, kuidas seadused kohaldada, kui lihtsalt positiivse õiguse kirjaliku kogu läbivaatamine.
Anglosaksi õiguses pärineb selle päritolu Inglismaa William I (umbes 1028–1087) aegadest, hüüdnimega William "vallutaja". Ta oli esimene Normani päritolu Inglise kuningas, kes jagas kohtunikke üle kogu riigi, et kinnitada, et õiglus see tuli monarhilt, kuigi samal ajal arvati, et see lähtus Jumalast. Nii saaks kaugusest hoolimata peale suruda tavaõiguse tõlgendamise viisi.
Õigusteaduse tunnused
Kohtupraktikat iseloomustab järgmine:
- See koosneb ametlike juriidiliste organite, näiteks ülemkohtu või ülemkohtu otsustest ja tõlgendustest. Kohtupraktika väljastamise eest vastutavad organid on kavandatud õigussüsteem iga rahvuse kohta, st selle Magna Cartas.
- See moodustub kõigist kohtumäärustest ja otsustest selliselt, et kohtuniku otsus ei täida mitte ainult vahetut, vaid ka tulevast rolli. Seetõttu tähendab "kohtupraktika kehtestamine" seda, et kohtunik loob pretsedendi tulevasteks kohtutõlgendusteks.
- Seda peetakse formaalseks õigusallikaks, kuigi see täidab seda rolli üsna pragmaatilisest vaatenurgast. Näiteks anglosaksi õiguses peetakse seda peamiseks allikaks, nn Tavaõigus, ning kohtunikelt eeldatakse, et nad uurivad ja teavad mineviku lauseid, selle asemel, et järgida kirjaliku reegli sõnasõnalisust.
- See käitub kooskõlas riikliku põhiseaduse ja riiklike õigussüsteemide sätetega, nii et see võib erineda vastavalt konkreetsele rahvusele ja õigustraditsioonile.
- Varem oli see nimi, mida kasutati õigusfilosoofiale või õigusteadustele viitamiseks.
Õigusteaduse liigid
Kohtunik võib otsustada, et seadus ei ole teatud faktide suhtes kohaldatav.
Võime rääkida järgmistest kohtupraktika tüüpidest, mis eristuvad nende staatuse järgi seaduse suhtes:
- Õigusteadus legemi vastu. Kui see määrab seadusega vastuolus olevad tulemused. See on võimalik vaid teatud õigussüsteemides, kus kohtupraktika on täpselt üle seaduses kirjapandu.
- Deformeeriv jurisprudent. Kui antakse välja seaduse kohaldamine muul juhul kui see, milleks see oli ette nähtud, millega mõistetakse, et seadus on "moondunud".
- Tühistada kohtupraktika. Kui kataloogida mis tahes seadusandlus või olla põhiseadusega vastuolus ja seetõttu kehtetu. Asi ei ole kirjutatud seaduse tühistamises, vaid selle faktide kohaldamatuses.
- Täiskogu kohtupraktika. Kui see tuleb kohtust või täiskogust, st sellisest, mis koondab kõik sama koja kohtunikud.
- Piirav kohtupraktika. Kui tõlgendate seadust nii, et selle kohaldamine on piiratud või piiratud.
Õigusteaduse tähtsus
Õigusteadus on õiguspraktika võtmemõiste, kuna see võimaldab kujundada kohtunikele vajalikud õiguslikud kriteeriumid. Seega ei tegutse nad mehaaniliselt, seadust täht-tähelt järgides, vaid oskavad seda tõlgendada, enda valguses kaaluda ajalugu ja kohaliku õiguse ajalugu.
See on eriti oluline siis, kui on vaja teha otsuseid, mida kirjalikus seaduses ei ole. Lõppkokkuvõttes, kui see oleks sama lihtne kui juhise või kirjaliku reegli järgimine, poleks kohtunikel vaja seda tõlgendada ja otsustada, kuidas see kehtib juhtumi kohta, mida nad uurivad.
Sel põhjusel võimaldab kohtupraktika kohtunikul mitte ainult tegutseda konkreetses ja praeguses kohtuasjas õigluse jagamiseks, vaid ka tunda olulisi pretsedente oma riigi õigusliku tuleviku jaoks. Seetõttu võetakse kohtuniku otsuses arvesse tulevasi olukordi, kus nimetatud seadust tuleb uuesti tõlgendada.