Legitiimsus

Sotsiaalteadused

2022

Selgitame, mis on legitiimsus, mille poolest see seaduslikkusest erineb ja miks see võib kaduda. Samuti võimu legitiimsus.

Legitiimsus on antud volituse aktsepteerimise põhimõte.

Mis on legitiimsus?

Aastal seadus ja sotsiaalteadused, öeldakse, et midagi on õigustatud, kui see on antud õiglaselt, õigesti, kooskõlas seaduses sätestatuga seadus ja mida inimesed aktsepteerivad. Teisisõnu sõltub teo legitiimsus sellest, kui palju inimesed seda õigeks, õiglaseks ja tavaõigusega kooskõlas olevaks aktsepteerivad ja tunnustavad, ilma et oleks vaja kasutada sundi või jõudu.

Seega võime rääkida a legitiimsusest valitsus, näiteks alates a asutus või kohtuotsus või võime viidata a. legitiimsusele süžee arutelu raames. Igal juhul võib "legitiimsust" pidada antud volituse aktsepteerimise põhimõtteks.

Õigusteooria kohaselt eeldab teo legitiimsus tingimata, et sellel on kolm tunnust:

  • Kehtivus: et sellel on õige päritolu.
  • Õiglus: See annab igaühele selle, mis talle vastab.
  • Tõhusus: Seda reguleerib reeglid mängust.

Piisab, kui mõni neist kolmest elemendist ebaõnnestub, et toiming lakkaks olemast legitiimne või omaks vähemalt küsitavat õiguspärasust. Kui autoriteet pole näiteks legitiimne, ei ole me tegelikult kohustatud sellele alluma.

Erinevus seaduslikkuse ja legitiimsuse vahel

Sõna legitiimne pärineb ladina keelest legitimus, pärit seadused (“seadus”) ja see on omadussõna, millel on meie keeles Keelesõnaraamatu järgi kaks peamist tähendust: “Seadustega kooskõlas” ​​ja “seaduslik või õiglane”.Teisisõnu, legitiimsus on samal ajal millegi vastavus seadusele, aga ka sellele, mida peetakse seaduslikuks ja õiglaseks, kuna mõlemad asjad ei pruugi olla täpselt samad.

Võtame selle näite: Natsi-Saksamaal võeti Teise maailmasõja ajal juutidelt seaduslikult kõik kodakondsusõigused ja nad viidi orjatööle koonduslaagrites.

See juhtus seaduslikult, st seaduste kaudu, mille dikteeris Adolf Hitleri natsivalitsus, kuid see ei olnud legitiimne tegevus, pidades silmas inimõigusi ja seda, mida enamik maailmast pidas ja peab tänapäeval õiglaseks, seaduslikuks või õiguspäraseks. õige. Sel põhjusel mõisteti kuulsas Nürnbergi protsessis kohut natside sõja ellujäänute üle.

Teine võimalik näide sellest erinevusest on diktaatorlikud režiimid, mis saavutavad võimu demokraatliku tegevuse kaudu: president tuleb võimule häälteenamusega ja võimule pääsedes muudab riigi seadusi talle sobival ajal ja jääb võimule igavesti.

Noh, selle presidendi käsk on seaduslik, kuna seda reguleerivad seadused (mille ta ise koostas), kuid ta on kaotanud oma esialgse legitiimsuse, kuna ta on rikkunud demokraatliku mängu reegleid ja muutunud diktatuur .

võimu legitiimsust

Õiguspärasus on kasutamise jaoks väga oluline saab raames seltsid tsiviliseeritud. Nad kehtestavad protseduurid, reeglid ja parameetrid, et määratleda ja jälgida neid, kellel on võim, eriti Seisund, kuna viimane on institutsioon vastutab seaduste koostamise ja jõustamise eest.

Need, kes rikuvad ühiskonna poolt määratletud norme, kaotavad legitiimsuse vaatamata sellele, et nad on nominaalselt võimul. Järelikult ei vääri nad ühiskonna jaoks kuuletumist ja seega võivad nad ka oma võimu kaotada.

Kui riik on sunnitud vägivalla või sunni abil sundima enamikku oma kodanikest kuuletuma, on see riik üldiselt kaotanud oma legitiimsuse, kuna kodanikele nad ei pea enam oma volitusi kehtivaks. Teisisõnu nõuavad kaasaegsed riigid teatud varu konsensust elanikkonna seas, et nad saaksid rahumeelselt otsustada, kes võimu teostab.

Ilma seaduslikkuseta elaksime tugevaima seaduse järgi, kus võimud võtavad enda kätte ja nende autoriteet surutakse peale jõuga. Või puuduks meil sotsiaalne pakt ja igaüks alluks ainult talle sobivale võimule, mis viib sotsiaalse kaoseni.

Legitiimsuse kaotamise põhjused

Asutus võib kaotada oma legitiimsuse paljude konkreetsete tegurite tõttu, näiteks:

  • päritolu ebaseaduslikkus. Võim, mis saavutatakse ebaseaduslike vahenditega, mida ühiskond ei tunnusta ega toeta (nt osariigi tabamus, petturlikud valimised jne), on oma päritolult ebaseaduslik.
  • Korruptsioon ja ebaefektiivsus. Kui asutus hülgab ülesanded, mida talt oodatakse, või lihtsalt pühendub võimu valdavate inimeste kasule, siis tavaliselt väheneb või kaob nende legitiimsus, kuna nad ei kasuta võimu selleks, mida peaksid.
  • Mängureeglitest loobumine. Kui võim rikub mängureegleid, kasutades oma võimu ametis püsimiseks, isikute eelistamiseks või mis tahes eesmärgil, mida ei peeta kehtivaks ja õiglaseks, kaotab ta rahva ees legitiimsuse.
  • Võimuvõimetuse demonstreerimine. Kui võimsad või võimud näitavad üles ebakorrektset, kuritegelikku, ebamoraalset või vastutustundetut käitumist, mis diskrediteerib neid nende järgijate silmis, nõrgeneb nende käsutahe ja on tõenäoline, et ühel või teisel viisil neid ei kuuletutakse ja nad eemaldatakse. võimust.

Iga inimrühm ja iga õigusraamistik mõtleb läbi konkreetsed juhtumid ja meetmed, mida rakendada juhuks, kui asutus kaotab legitiimsuse ja on vaja valida uus.

sotsiaalne legitiimsus

Sotsiaalsest legitiimsusest räägitakse sageli, et see viitab poliitilisest võimust kaugel olevate üksikisikute, organisatsioonide või algatuste kollektiivse heakskiidu vormidele.

Sotsiaalne legitiimsus on seega võrdväärne ülejäänud rühma visiooni ja heakskiiduga, st sellega, kui valmis on ühiskond tunnustama organismi, üksust või erihäält. Sotsiaalne legitiimsus erineb poliitikast selle poolest, et puuduvad ametkonnad või institutsioonid, mis seda juhivad, vaid see sõltub täielikult kollektiivi väärtustamisest.

Näiteks rahvusvahelised organisatsioonid, nagu ÜRO nad on näinud oma rahvusvahelist sotsiaalset legitiimsust mõjutavat, kui nad ei suutnud 21. sajandi alguses takistada võimsatel riikidel nagu USA tungimast mitmesse Lähis-Ida riiki.

Selle mitmepoolse organisatsiooni jaoks ei olnud sõjaline sekkumine õigustatud. Tema autoriteet oli aga ebapiisav selle ärahoidmiseks, nii et edaspidi on tema sotsiaalne legitiimsus kolmanda maailma ühiskondades vähenenud.

!-- GDPR -->