• Mis on kapitalistlik tootmisviis?
• Kapitalismi tunnused
• Kapitalistliku tootmisviisi päritolu
• Kapitalistliku tootmisviisi eelised
• Kapitalistliku tootmisviisi miinused
• Marksism ja lisaväärtus
• Muud tootmisviisid

Selgitame, mis on marksismi järgi kapitalistlik tootmisviis, selle päritolu, eelised, puudused ja muud omadused.

Marksismi järgi põhineb kapitalism ühe klassi ekspluateerimisel teise poolt.

Mis on kapitalistlik tootmisviis?

Vastavalt terminoloogiale marksistlikkapitalistlik tootmisviis on kapitalistlike ühiskondade oma, mis tekkisid pärast kodanlikke revolutsioone, mis lõpetasid feodaalne mudel keskaegne. Marxi postulaatide kohaselt viib tema enda sisemine dünaamika ta väljasuremiseni ja lõpliku esilekerkimiseni. kommunism.

Kapitalistlikku tootmisviisi peavad mittemarksistlikud teadlased majandussüsteemiks, milles kaupade väärtus ja teenuseid Seda väljendatakse rahalises vormis, samas kui inimesed saavad oma töö eest tasu.

Teisest küljest on marksistliku ortodoksia jaoks kapitalism on majandusmudel, milles kodanlus kontrollib tootmisvahendeid. Kuid see on ka sotsiaalse, poliitilise ja majandusliku korralduse mudel.

Meenutagem, et kodanlus on vahepealne ühiskonnaklass talurahva pärisorjade ja maa-aristokraatia vahel. See tekkis keskaja lõpus koos merkantilism, rahvusvahelise kaubavahetuse dünaamikat, aga ka revolutsioonilisi edusamme tehnoloogia, teadus ja kultuur.

Kõik need arengud muutsid igaveseks inimeste vajaduste rahuldamise viisi, nihutades fookuse maatöölt linnakaubandusele. Seega on kapitalistlik tootmisviis tööstusajastu süsteem, milles kapitali see on tõrjunud maaomandi tähtsust.

Kapitalismi tunnused

Traditsioonilise marksistliku tõlgenduse järgi toimib kapitalism kahel sambal. Ühelt poolt tootmisvahendite (näiteks tehaste) kodanluse kontroll. Teisest küljest võõrandumine töölised produktiivsest tööst, st et viimased tunnevad, et nende töö on neile võõras.

Nii saab kodanlus neid ekspluateerida, makstes neile nende töö eest a palk, kuid kasutades ära kapitalikasum: lisaväärtus, mille töötaja töö lõpptootesse kaasab. Arvestades, et see lisaväärtus ületab tunduvalt töölise palga, on töösuhtest kasu ainult kodanlusele, kes samuti pingutab.

Lihtsamalt öeldes seisneb kapitalism aja ja töötajate töövõime vahetuses, tunnipalgas ja täidetavate ülesannete keerukuses. Palk ei ületa kunagi Kasum tehase omanik, kes investeerib sellesse kapitali ja mõnikord ka juhtkonna, kuid mitte tööd.

Sellest kokkuleppest saab töötaja raha kaupade ja teenuste tarbimiseks, kodanlane aga kasumit, mida ta saab ärisse reinvesteerida (või selle kasvama panna), ja raha enda elamiseks. Tööliste kogumit nimetatakse kui klass, proletariaat.

Selline sotsiaalmajanduslik korraldus poleks võimalik ilma eraomandita, kuna kodanlusele kuulub tootmisvahendidja seetõttu otsustab, kes töötab ja kes mitte. Töö andmise tingimused lepitakse aga läbi nende töötajatega (ametiühingud, gildid jne) ja koos Seisund (ideaalis).

Kapitalistliku tootmisviisi päritolu

Kapitalism kui süsteem tekkis pärast feodalismi langemist 15. sajandil. Euroopa peamiste suurriikide keiserlik ekspansioon tõi suurtes kogustes kaupu teistest maailma piirkondadest ringlusse. Nii sündis kodanlus kui uus ühiskonnaklass, mis oli võitnud keskaja maa-aristokraatia.

See kaupmeeste klass tavalise päritoluga, kuid neil oli kapital. Nii said nad esimese omanikuks Äri mis muutis igaveseks viisi, kuidas maailmas kaupu ja teenuseid toodetakse.

Nad edendasid teaduslikke, vaimseid ja poliitilisi muutusi, mis viisid nn kodanlike revolutsioonideni, mille haripunktiks oli monarhilise absolutismi langemine (koos selliste revolutsioonidega nagu Prantsuse revolutsioon aastal 1789 või järkjärguliste üleminekutega) ja tänapäeval tuntud kapitalistlike demokraatlike vabariikide algus.

Kapitalistliku tootmisviisi eelised

Kapitalismi kui süsteemi eelised on kurikuulsad, nagu ka selle puudused. Süsteemi positiivse külje võib kokku võtta järgmiselt:

• Tõhusus ja paindlikkus. Oma mõne sajandi pikkuse eluea jooksul on kapitalistlik süsteem suutnud toota rikkust ja peadpööritavaid edusamme teaduslikes, tehnilistes ja majanduslikes aspektides ning samal ajal nendega kohaneda, muutudes ajaga ja püsides võitmatuna tänapäevani.
• Liberaalsus. Kapitalism nõuab märkimisväärseid kvoote Vabadus majanduslik ja individuaalne, et võimaldada ettevõtlikkust, äririsk ja uute algatuste teke. Selles mõttes on see kaldunud olema enam-vähem liberaalne, st taluma enam-vähem riigi sekkumist dünaamikasse, mis ideaalis peaks reguleerima "tururahu" või "nähtamatut kätt". "turust. Viimase tegelik olemasolu on vaidluse küsimus.
• See võimaldab klasside liikumist. Raha omamine ei ole põhimõtteliselt allutatud muudele inimtingimustele, nagu kastiühiskondade puhul oli veri, ja praktilistel eesmärkidel pole majandusturu jaoks suurt tähtsust, milliseid väärtusi kapitalist tunnistab.See võimaldab madalamatel klassidel teoreetiliselt tõusta, kui nad koguvad kapitali, ja kõrgematel klassidel langeda, kui nad kaotavad oma võime seda teha.

Kapitalistliku tootmisviisi miinused

Teisest küljest väärivad mainimist ka kapitalismi miinused:

• Võimaldab monopolid ja pädevus ebaõiglane. Just kapitalismi liberaalne olemus kipub võimaldama kapitali ja seega ka võimu koondumist väheste kätesse, kes kontrollivad turgu ja suudavad teistega ebaausalt konkureerida, moodustades nii monopole, milles vähesed saavad rikkaks.
• Varanduse ebavõrdne jaotus. Kuna sotsiaalset klassi ei määra veri ega muud tegurid, vaid naise raha hulk. perekond, tulevased põlvkonnad tulevad maailma võimaluste ausa ebavõrdsusega, mis on rikkuse koondumise tulemus neile, kellel on kõige rohkem kapitali, kuna raha ringledes genereerib rohkem raha, rikastades väheseid paljude kahjuks.
• Konsumerism. Kapitalismi loodud ühiskond on keskendunud tarbimisele ja kapitali kaasamisel, unustades sageli, mida see tegelikult tähendab, ja jäädes spiraali lõksu tarbimist mittevajalik, ostmine ostmiseks või muude vaimsete aspektide parandamiseks, mida võrrandis ei käsitleta.
• Ökoloogiline kahju. Tööstustegevus on kapitalistliku süsteemi süda, mis andis end peaaegu sajandiks üle loodusvarade kasutamine võtmata arvesse muid fundamentaalseid aspekte, nagu tööstusjäätmete ladestamise ökoloogiline mõju. Seega 20. sajandi lõpus ja 21. sajandi alguses kliimamuutus ja ökoloogilised katastroofid on lähitulevikus, mis nõuavad radikaalseid ja viivitamatuid muutusi kapitalistlikus tootmismudelis.

Marksism ja lisaväärtus

Firmaväärtuse kontseptsioon on kesksel kohal doktriin marksismi, mis käsitleb sisuliselt röövimisena seda, kui valitsev klass teeb töölise jõupingutusi, säilitades rahalises mõttes olulisema osa väärtusest kui see, mida tasutakse palga kaudu.

Tänu sellele, tööliste võitlused ja ametiühingud, millest paljud tekitasid 20. sajandi jooksul palju sotsiaalseid, poliitilisi ja kultuurilisi konflikte, võiks nimetatud lisaväärtuse jaotamise töötajate ja tööandjate vahel uuesti läbi rääkida, samuti töötingimusi.

Seega olid töötunnid normeeritud, ärakasutamine ja see saavutati lühidalt öeldes a kapitalism jaoks inimlikum töölisklass. Kuid Karl Marxi doktriini kohaselt ei lõpe see võitlus ekspluateerimisest vabanemiseks enne, kui vallandatakse ajaloolised jõud, mis viivad sotsialism.

Muud tootmisviisid

Nii nagu on olemas kapitalistlik tootmisviis, võime rääkida järgmistest asjadest:

• Aasia tootmisrežiim. Seda nimetatakse ka hüdrauliliseks despotismiks, kuna see seisneb ühiskonnakorralduse kontrollis üheainsa ressursi kaudu, mida kõik vajavad: Vesi, Egiptuse ja Babüloni puhul aastal Antiikvõi niisutuskanalid NSVL ja Hiina. Seega saavad lojaalsed põldude külvamiseks vett, ustavate põllud aga kuivavad.
• Sotsialistlik tootmisviis. Marxi pakutud alternatiivina kapitalismile, annab see tootmisvahendite kontrolli töölis- või töölisklassile, et vältida nende ärakasutamist kodanluse poolt. Seega eeldab riik, et kaotatakse eraomand ja kapitali, et seada kollektiivsed huvid üksikhuvidest ettepoole, mis on samm klassideta ühiskonna poole, kuid niivõrd küllusliku tootmisega, et kaupu jaotatakse vastavalt vajadusele, mitte saavutustele.
• Orjatootmisrežiim. Antiikaja klassikalistele ühiskondadele, näiteks kreeka või rooma ühiskonnale tüüpiliselt, toetas see orjaklassil põhinevate põllumajandustoodete tootmist, mille õiguslik ja sotsiaalne staatus oli mõnikord ebainimlik, mis muutis need peremehe omandiks. era- või riik. Neil orjadel ei olnud poliitilist osalust, neil polnud vara ega nad saanud oma töö eest tasu.