- Mis on paradoks?
- Mis on paradoksaalne?
- Elu paradoksid
- Fermi paradoks
- Epikurose paradoks
- Kaksikute paradoks
- Ajas rändamise paradoks
Selgitame, mis on paradoks, mida peetakse "elu paradoksideks" ja näiteid kuulsatest paradoksidest, nagu ajarännak.
Mis on paradoks?
Paradoks on idee, fakt või väide, mis on vastuolus loogika või rikub tervet mõistust. Sõna paradoks See pärineb ladina keelest paradoks, mis tähendab sõna-sõnalt "vastupidiselt levinud arvamusele". Seda nimetatakse ka antiloogiaks. Seda ei tohiks segi ajada sofistikaga, mis on vaid näiliselt kehtiv arutluskäik.
Need on filosoofiliste või loogiliste arutelude ühised alused, kuna paradoksid viivad sageli loogika ummikutesse. Need on sageli sõnastatud viisina edastada teatud teadmusvaldkonna kontseptuaalset keerukust, mille lahendamine väldib traditsioonilist õppimisviisi. arvasin.
Võime rääkida järgmistest paradoksitüüpidest:
- Tõelised paradoksid. Need, mis on kontrollitavad, kuid milles on absurdihõngu või vastuolu mõistetega.
- Antinoomiad. Paradoksid, mille tulemus on vastuolus eeldustega, millest see pärineb, hoolimata sellest, et selle deduktiivsed meetodid need on täiesti kehtivad.
- Antinoomiate määratlus. Kirjanduslikult kasutatavad need põhinevad enamasti mitmetähenduslikel määratlustel või meetodid Illustreerivad mõttekäigud võtmetaju kohta.
- Tingimuslikud paradoksid. Propositsioonid, mis omandavad paradoksaalse iseloomu, kui neid üritatakse lahendada, kas või seetõttu, et neid napib teavet selle lahendamiseks või seetõttu, et see on lihtsalt võimatu.
Samuti on tavaline kategoriseerida paradokse nende teadmiste valdkonna järgi, mida need puudutavad: paradoksid matemaatika, paradoksid sisse füüsiline, jne.
Mis on paradoksaalne?
Laiemalt öeldes peetakse kõiki olukordi, sündmusi või sündmusi paradoksaalseteks. ettepanekud mis sisaldavad endas lahendamatut iroonilist olukorda, mis on vastuolus loogikaga või seab väljakutse tervele mõistusele.
Võime öelda, et olukord on paradoksaalne, näiteks siis, kui oleme sellesse sukeldunud konfliktid mille lahendamine muudab need hullemaks või kui meie soovide täitmine muudab need täpselt kättesaamatuks.
Elu paradoksid
Sageli räägitakse "elu paradoksidest", viidates tõsiasjale, et inimesed satuvad sageli paradoksaalsetesse, iroonilistesse olukordadesse või ilma nähtava lahenduseta. Nende puhul muudab ilmselgete asjade tegemine veelgi keerulisemaks selle, mida see peaks lahendama.
Nendest elu paradoksidest pole "ametlikku" ega lõplikku korpust, vaid rahva poolt räägitud populaarsed sõnastused. Neid kasutatakse elu "loogikas" mõtteviisina elust ja selle omavolist. elu, see tähendab vormina õpetamine mille suhtes paradoksaalsel kombel ei saa õppida ette nägema.
Järgmistes punktides näeme mõningaid kuulsaid paradokse erinevatest valdkondadest.
Fermi paradoks
Selle pealkirjaga tuntakse kõrgete vahel valitsevat näilist vastuolu tõenäosus et intelligentsed tsivilisatsioonid eksisteerivad ka teistes planeedid ja päikesesüsteemid (arvestades nende suurust Universum) ja selle kohta tõendite täielik puudumine, mis meil inimestel on tänaseni.
Selle paradoksi sõnastas esmakordselt Itaalia füüsik Enrico Fermi 1950. aastal keset mitteametlikku vestlust, töötades USA-s.
Võib-olla pessimismi tõttu, mis külma sõja ajal eksisteeris ja võimalik konflikt tuumaenergia, vastas Fermi enda küsimusele, et koos arendusega tehnoloogiline Kosmosereisid tõhusaks muutmiseks arendasid tsivilisatsioonid välja ka tehnoloogilise potentsiaali enda hävitamiseks. Seega ennustas ta inimkond paljutõotav tulevik.
Epikurose paradoks
Tuntud ka kui kurjuse probleem, see omamoodi paradoks filosoofiline või religioosne see sisaldab raskusi, mis eksisteerivad ühitada maailmas kurjuse, kannatuse ja ebaõigluse olemasolu kõiketeadva ja kõikvõimsa jumaluse oletatava olemasoluga, kes on ka heatahtlik, nagu seda väidab klassikaline teism.
See paradoksaalne lähenemine põhineb neljal põhiküsimusel:
- Kas asi on selles, et Jumal tahab kurjust vältida, aga ei suuda? Seega pole see kõikvõimas.
- Kas see, et Jumal suudab seda teha, aga ei taha? Siis pole see heatahtlik.
- Kas see, et Jumal suudab seda teha ja ka tahab? Miks siis kurjus eksisteerib?
- Kas selles, et Jumal ei suuda ega taha? Miks seda siis jumalaks nimetada?
Ladina kirjaniku ja kristliku apologeedi Lactantiuse sõnul sõnastas selle paradoksi esimesena kreeka filosoof Epikuros Samosest, mistõttu seda sageli nimepidi mainitakse.
Kaksikute paradoks
Seda nimetatakse ka kellade paradoksiks, see on a katse püüdes mõista nende erinevust taju kohta ilm kahes vaatlejas erinevates liikumisseisundites. Selle pakkus välja Albert Einstein.
See on osa sellest, mida me täna tunneme Relatiivsusteooria eriline, kus füüsiline geenius selgitab, kuidas aeg ja ruum ei ole kaugeltki absoluutsed mõõtmed, vaid sõltuvad vaatleja asukohast.
Selle paradoksi kõige tavalisem sõnastus tuleneb siiski prantsuse füüsikust Paul Langevinist ja võtab peategelasteks kaks kaksikut: üks neist jääb Maa samas kui teine võtab ette pika teekonna kauge tähe poole kosmoselaevaga, mis suudab saavutada sarnase kiiruse valguse omad.
Lõpuks naaseb rändav kaksik ja mõistab, et on oma vennast Maal noorem, kuna aja laienemine oleks põhjustanud tema aja aeglasemalt kulgemise kui venna enda aeg.
Paradoks tekib aga siis, kui vaatlus et rändkaksiku perspektiivist vaadatuna eemaldub just Maa valgusele väga lähedase kiirusega ja seetõttu peaks just tema vend aeglasemalt vananema.
Ajas rändamise paradoks
Tuntud ka kui vanaisa paradoks, on see väga populaarne paradoks. Tõenäoliselt sõnastas selle kirjanik Ulme René Barjael omas romaan Hoolimatu reisija 1943. aastast, kuigi teised autorid, nagu Mark Twain, olid seda juba varem uurinud.
Paradoks tuleneb sellest, et mees rändab ajas, pöördub tagasi minevikku ja suudab enne vanaemaga kohtumist ja ema eostamist mõrvata oma ema isa ehk vanaisa.
Nii ei sünniks kunagi tema ema ja tema ise seega ka mitte, nii et ta ei saanud minna ajas tagasi ja mõrvata oma vanaisa, lubades tal siis kohtuda oma vanaemaga ja eostada ema, kes teda hiljem eostab, seega võimaldades tal rännata ajas tagasi ja mõrvata oma vanaisa jne.