pragmatism

Filosoof

2022

Selgitame, mis on pragmatism filosoofias, selle tunnused ja esindajad. Samuti, mida tähendab olla pragmaatiline?

Pragmatismi jaoks sõltub ideede väärtus nende praktilisest rakendatavusest.

Mis on pragmatism?

Pragmatism on filosoofiline traditsioon, mis loodi ametlikult Ameerika Ühendriikides 19. sajandi lõpus ja mis põhineb põhimõttel, et kasulikkust, idee rakendatavus ja praktilisus, poliitika või ettepanek, moodustavad selle suurima eelise. Teisisõnu, ideede väärtus sõltub nende praktilisest rakendatavusest, kuna need on midagi sarnast tegevuskavadega.

Pragmatism pakkus välja a filosoofia orienteeritud kogemusele ja kasulikule. Ma hindasin tõde ideid vastavalt nende tagajärgedele ja nende empiirilise kontrollimise võimalusele. Selles mõttes tegi ta ettepaneku, et teatud eesmärgid õigustavad teatud vahendeid, eriti poliitikas ja poliitikas. õiglus: Kui otsus on edukas, siis oli see hea otsus.

Mõistel "pragmaatiline" on aga ajalugu ammu enne seda mõttesuunda. Selle päritolu on leitud kreeka sõnast pragma ("tegevus" või "fakt") ja seda kasutas oma kirjutistes kreeka ajaloolane Polybios (200–118 eKr), viidates oma lugejatele, et tema tööl on pedagoogiline eesmärk.

Pragmatismi koolkonna loomine on omistatud Charles Pierce'ile (1839-1914), kelle maksiim kirjeldas tema mõttekäiku järgmiselt: „Mõelge väljamõeldud objektide praktilistele mõjudele. Siis on nende mõjude kontseptsioon nende objektide kontseptsiooni tervik. Lihtsamalt öeldes: selle tulemused, mida me loome, on kogu looming ise.

Pragmatismi tunnused

Pragmatismi iseloomustas järgmine:

  • See sündis 19. sajandi lõpus ja oli valdav osa 20. sajandist Ameerika Ühendriikides ja mujal läänes domineeriv filosoofiline suund.
  • Ta eelistas tegutsemist doktriin, kogemus eelarvamuste põhjal.
  • See oli antifundamentalistlik (ei aktsepteerinud lõpliku tõe olemasolu), järelikult ilmalik (ei aktsepteerinud religioonid) ja ekslik (ta pidas filosoofiat esialgseks ja parandatavaks).
  • Ta asus lunastama tõe, hea ja ilu mõisteid Kanti-järgses filosoofias. Nende sõnul polnud vahet, kas teadmisi Eesmärk oli võimatu, kuni tõde oli võimalik määratleda meie piiratud kogemuste põhjal reaalse kohta: kui see töötab, on see tõsi.

Pragmatismi esindajad

Pragmatismi peamised esindajad olid:

  • Charles Pierce (1839-1914). Umbes 80 000 lehekülje autor tema huvi ja inspiratsiooni teemadel oli 19. sajandi lõpu üks suuremaid Ameerika filosoofe ja teadlasi. Teda peetakse koos Ferdinand de Saussure'iga ka moodsa semiootika isaks.
  • William James (1842-1910). Ameerika filosoof ja psühholoog, ta oli legendaarne Harvardi ülikooli professor ja kuulsa kirjaniku Henry Jamesi vanem vend. Ta lõi oma mõttedoktriini, mida ta nimetas "empiirilisus radikaal ”ja oli ka selle asutaja Psühholoogia religioonist.
  • John Dewey (1859-1952). Ta oli psühholoog, pedagoog ja filosoof, keda paljud pidasid 20. sajandi esimese poole tähtsaimaks Ameerika mõtlejaks. See on seotud pedagoogika Ameerika progressiivne, nagu tema kirjutised haridust nad olid eriti kuulsad. Ta kirjutas ka sellest art, loogika, demokraatia Y eetika. Ta propageeris alati teooria ja praktika, mõtte ja tegevuse ühendamist.

Mida tähendab olla pragmaatiline?

Tänapäeval on mõistetel "pragmaatiline" ja "pragmatism" populaarne tähendus, mis ei ole selle filosoofilise koolkonna alustest liiga kaugel. Kasutame neid näitamaks, et a isik või filosoofia keskendub rohkem tulemuste saamisele kui protseduuri enda detailidele.

Seda võib vaadelda kui väärtust selles mõttes, et inimene ei eksi ära kasututesse debattidesse, vaid suunab oma jõupingutused probleemide lahendamisele. Teisest küljest võib seda vaadelda kui midagi jõhkramat ja hoolimatumat selles mõttes, et inimese jaoks õigustab eesmärk vahendeid.

Poliitiline pragmatism

Poliitikas on palju teooriaid ja palju põhimõtteid, millest kinni pidada, ning see arutelu on enamikus meie riikides pidev. seltsid. Rääkides poliitilisest pragmatismist, peame üldiselt silmas seisukohta, mis pöörab vähem tähelepanu teooriatele ja põhimõtetele ning keskendub tulemuste või mõjude analüüsile.

Poliitiline pragmaatik tunneb teoreetiliselt vähem muret selle pärast, kuidas kui mida, ja leiab, et ainsaks mõõdupuuks mis tahes poliitilise doktriini väärtuse või tõesuse üle otsustamiseks on tulemused, mida selle praktiline rakendamine annab. Ehk teisisõnu: pragmaatiku jaoks "mis on tõsi, see töötab", olgu poliitikas või muudel elualadel.

!-- GDPR -->