Selgitame, mis on õigusaktid ja faktid, mis neid eristab, mis on nende tunnused, liigitus ja näited.
Mis on õigusaktid ja faktid ning mis neid eristab?
Keeles Õige, räägime sageli juriidilistest faktidest ja õigustoimingutest, kaks mõisted mis tähistavad erinevaid referente järjekorras kohtupraktikaja see tuleks eraldi määratleda.
Esiteks on juriidiline fakt igasugune loodusliku või inimliku päritoluga sündmus, nähtus või toiming, mis vastavate seadusandjate arvates tekitab õiguslikke tagajärgi või tagajärgi, nagu õiguste ja kohustuste tekkimine, muutmine või lõppemine.
Teisisõnu on juriidiline fakt kõik, mis võib juhtuda ja millel on õiguslikud tagajärjed, vastavalt sellele, mis on tüüpiline mõnes seadus, reegel, harjumus või määrus.
Juriidilised faktid on seetõttu tohutult mitmekesised ja liigitatakse nende loomuliku ja inimliku päritolu järgi, olenevalt sellest, kas need on inimkäitumise tagajärg või mitte. Nagu varsti näeme, on õigusaktid juriidilised faktid. Juriidilised faktid on näiteks: surm, üksikisiku sünd, sõja väljakuulutamine, loodusõnnetus, tervisekatastroof.
Õigusaktid on omalt poolt ka juriidilised faktid, kuid alati vabatahtlikud, mille eesmärk on tekitada seadusega kooskõlas olevaid õiguslikke tagajärgi, olgu selleks siis õiguste ja kohustuste loomine, muutmine või lõppemine.
Seetõttu on need alati selle vili Will ja nõuavad kolme põhielemendi olemasolu: üks või mitu subjekti, mis väljendavad oma tahet, õigusakti objekt või eesmärk ja õigussuhe mis neid seob.
Paljudes seadused, õigusakte klassifitseeritakse erinevate kriteeriumide alusel, näiteks:
- Tegevuse tüübi järgi võib neid jagada positiivseteks ja negatiivseteks. Esimesed seisnevad toimingu sooritamises või sooritamises (näiteks töö tegemises), teised aga nõuavad selle tegemata jätmist või hoidumist (näiteks mitte läheneda isikule, kes on esitanud lähenemismeetme).
- Sõltuvalt osapoolte arvust võib need liigitada ühe- ja kahepoolseteks. Esimese puhul sekkub ühe osapoole tahe (näiteks testamendid), teises aga on vajalik kahe või enama poole nõusolek (nagu näiteks ostu-müügilepingutes).
- Vastavalt nende suhtele seadusega võib neid liigitada formaalseteks ja mitteformaalseteks. Esimesed nõuavad seaduse järgimist vastavalt selle formaalsustele (nt a Töölepingnt), samas kui viimased ei nõua kehtimiseks mingit pidulikkust (näiteks poolte vahel sõlmitud suuline kokkulepe).
- Olenevalt kohustuse jaotusest võib need liigitada tasuta ja koormavateks. Esimesel juhul langeb kohustus liberaalsuse põhimõtte kohaselt ühele osapoolele või üksikisikule (nagu näiteks annetuse puhul), teises aga on kohustused vastastikused ja mõlemad subjektid on seotud korraga. (nagu näiteks üürilepingu puhul).
Faktide ja õigusaktide erinevus
Põhimõtteline erinevus juriidiliste faktide ja õigusaktide vahel on enamiku seaduste kohaselt seotud õiguslikke tagajärgi põhjustava sündmuse päritoluga.
Kui nimetatud sündmus on loomulik või sotsiaalne, ilma ühe osapoole tahte otsese sekkumiseta, loetakse see juriidiliseks faktiks. Vastupidi, õigusakti sekkub konkreetset õiguslikku tagajärge taotlevate poolte selgesõnaline tahe.
Näiteks: laps saab sündides teatud rea õigusi, mis on antud seaduse ja õigussüsteem, ilma et ta peaks neid sõnaselgelt taotlema (kuna muu hulgas ei saa ta seda veel teha), näiteks õigust omada kodakondsust. Tema sünd on seega juriidiline fakt.
Kuid kui see sama isik soovib hiljem omandada uue kodakondsuse ja loobuda sellest, mille ta sündides omandas, oleme selle asemel õigustoimingu juures, kuna sel juhul vahendab õiguslikku tagajärge üksikisiku selge tahe. mida ta soovib saada. : nende kodakondsuse väljasuremine ja teise omandamine.