Selgitame, mis on hooletus, selle päritolu, kasutamine õiguses ja erinevaid näiteid. Samuti erinevused hoolimatusest.
Mis on hooletus?
Üldjuhul mõeldakse hooletusest rääkides asjaolu, et tööd või tegevust tehti vähese hoolikusega või vähese rakendamisega, eriti tööülesannete puhul, mis on eluliselt tähtsad, olulised või millest sõltub kolmandate isikute elu. See tähendab, et kui midagi tehti kontrolli alt väljumiseks, pööramata sellele piisavalt tähelepanu või võtmata vajalikke meetmeid tagamaks, et kõik läheb hästi.
Sõna hooletus tuleb ladina keelest hooletu, mis koosneb häältest mujale- (eituse eesliide) ja legere ("Loe"), viidates kõigele, mida tehakse ilma õigetele juhistele tähelepanu pööramata, see tähendab ilma dokumenteerimata, ilma õppimiseta, ilma minimaalselt teavitamata. A isik Hooletu on see, kes täidab oma kohustusi, püüdmata tagada oma edu, ja ennekõike ilma sellega nõutavat hoolt ja tähelepanu pööramata.
See termin on õigusmaailmas levinud. Tegelikult kujutab see endast teatud tüüpi juriidilist nõuet, mille inimesed saavad esitada neile või nendele kahju tekitanud organisatsiooni või üksikisiku vastu. omadused, mis on tingitud hoolitsuse või pingutuse puudumisest töö tegemisel.
Üldjuhul hõlmavad hooletusjuhtumid teatud liiki hüvitist kahju kannatanutele ja teatud liiki karistust isikule või isikule. institutsioon hooletu.
Näited hooletusest
On palju konkreetseid hooletuse vorme, mis on tavaliselt nimetatud halvasti või häirivalt tehtud töö järgi. Nagu näiteks:
- Meditsiiniline rikkumine, kui tegemist on hooletult või mitte rangelt tehtud meditsiinitööga, mis seetõttu kahjustab patsiendi tervist või heaolu. Näiteks unustavad nad operatsiooni ajal patsiendi sisse marli ja peavad selle eemaldamiseks uuesti opereerima, seades sellega oma elu asjatult ohtu.
- Õigusliku hooletuse puhul on advokaadikutse puhul tegemist siis, kui valdkonna professionaal ei paku kostjale oma teenustes minimaalset hoolt, austust ja pühendumust, põhjustades seega kahju tema kohtuasja lahendamisel minimaalselt mõistliku vastu. . Näiteks kaitsja, kes ei uuri teie juhtumit, ei arvesta selle miinimumomadustega ja kehva töövõimega, kannab suuremat karistust, kui tema kliendile minimaalselt oodatakse.
- Ametialane hooletus viitab üldiselt erialase töö valdkondadele, olenemata nendest, kus tööd tehti hooletult, ebatõsiselt või rangelt ning mis seab ohtu kolmandad isikud. See juhtub näiteks siis, kui riigiametnik ei pööra tähelepanu nende inimeste dokumentatsioonile, kelle juures ta käib, ning põhjustab neile põhjendamatuid ja ebaratsionaalseid viivitusi oma menetlustes.
- Tehniline hooletus, mis on seotud konkreetsete elementide valiku või paigutusega, mille käsitlemine nõuab eriteadmisi ja minimaalset pühendumist ja vastutus. Näiteks kehv materjalide valik silla ehitamiseks, mis hiljem kokku variseb ja põhjustab surmava õnnetuse.
Erinevus hoolimatuse ja hoolimatuse vahel
Ent hoolimatu olemine, st vähe pingutada ja oma tegemistes vähe vastutada, eriti kui see puudutab kolmandate isikute heaolu, pole sama, kui hoolimatu käitumine. Kergemeelsus tähendab tegutsemist, võtmata arvesse nende tagajärgi. See tähendab, toimingud, mis on tehtud ilma hea otsustusvõimeta (ladina keelest im-, "ilma", pro-, "Edasi" ja videre, "Vaata", see tähendab "ilma ette vaatamata").
Kergemeelsus võib olla sama ohtlik ja taunitav kui hooletus ning kuigi igapäevakeeles võiks neid kahte terminit kasutada enam-vähem sarnaselt, on neil erinevad nüansid, mis on eriti olulised Õige.
Need nüansid eristavad inimeste ettevaatamatusest või naiivsusest tingitud ohu tekitamist või süvenemist (ettevaatamatus) ja juba eksisteeriva ohu neutraliseerimiseks vajalike ettevaatusabinõude rakendamata jätmist (hooletus). See tähendab sageli erinevust heas usus: hoolimatud käituvad halvasti, uskudes, et neil läheb hästi, samas kui hooletu teab sageli, risk mis paneb uue jooksma ja otsustab selle vältimiseks mitte pingutada.
Selgitame seda erinevust näitega: kujutame ette arsti, kes opereerib kedagi lihtsa ja kiire sekkumisega, kuid patsient sureb ootamatult operatsioonisaalis. Kui spetsialiseerunud komisjon viib läbi uuringud, avastab ta, et patsient suri ühe kahe võimaluse tõttu:
- Kergemeelsus, kuna talle tehti operatsioon, hoolimata asjaolust, et protseduur hõlmas temast tulenevaid riske ülekaaluline. Jättes patsienti hoiatanud tema seisundiga kaasnevatest ohtudest ja asudes opereerima patsiendile ohtu arvestamata, on arst tegutsenud vajaliku ettenägelikkuseta.
- Hooletus, kuna teda opereeriti ilma, et meditsiinipersonal oleks õiget anesteesiaannust õigesti arvutanud. Nii hooletult ja vastutustundetult tegutsedes on anestesioloog olnud hooletu ja põhjustanud nende inimeste surma, kes oleks tavapäraselt sekkumisest üle saanud.
Järgige: Eelarvamus