Selgitame, mis on nali ja millised erinevad naljatüübid on olemas. Samuti, miks nad on naljakad ja millised on nende stereotüübid.
Mis on nali?
Me nimetame teatud tüüpi naljaks, naljaks või faceciaks jutustamine lühike, tavaliselt suuline, fiktiivne ja humoorikas sisu, millest arusaamine kutsub esile naerma. Selle sisu võib olla satiiriline, irooniline, burleskne, isegi julm, väljendatuna verbaalse mängu või ideede kaudu, mille täielikuks mõistmiseks on vaja teatud ühiseid viiteid ja teatud ühist ettekujutust sellest, mis on naljakas nalja rääkija ja nende vahel, kes nad seda teevad. Kuula seda.
Nali on väga vana inimese leiutis. Varaseim teadaolev naljade kogumik pärineb Vana-Kreeka keelest ja onPhilogelos265 naljast koosnev antoloogia, mis tehti umbes 4. sajandil pKr. väidetavalt Hieroclese ja Filagrio poolt.
Enamik nalju vastab a struktuur üsna fikseeritud, mille algatas narratiivne sissejuhatus, mis tõstatab olukorra, milles hiljem mängida või arm, mis on olukorra komplikatsioon, mille lahendamine kutsub esile naerma.
Nalja ei tohi segi ajada nalja ega muude humoorikate žanritega, mille puhul valmistatakse ette reaalne olukord nalja tegemiseks või kolmandate isikutega koos lõbutsemiseks, ega ka mitteverbaalse huumoriga (nn.kägistama) nii iseloomulik komöödia füüsiline võislapstick.
Naljatüübid
Nende sisu järgi võime naljad liigitada järgmistesse kategooriatesse:
- Süütud või valged naljad. Nii nimetatakse kõige kahjutumaid, lapsikumaid või kõige sobivamaid nalju kogu publiku jaoks.
- Rohelised või punased naljad. Neid nimetatakse ka "vürtsikateks" ja nende jutustuses on seksuaalset või erootilist sisu, kas selgesõnalist või vihjatud.
- Mustad naljad. Neid nimetatakse nii, sest nad kuuluvad musta huumori või julma huumori hulka, mille jutustused on sarkastilised, iroonilised või julmad ebasoodsas olukorras või haiguses olevate inimeste suhtes.
- Poliitilised naljad. Nad sisaldavad oma narratiivis elemente, mis kuuluvad poliitika kohalik või rahvusvaheline, tunnustatud isiksustele või olukordadele, mis puudutavad universaalset ajalugu.
Miks me naljad naljakaks peame?
Sellele on palju selgitusi. Mõned teooriad, näiteks Marvin Misky teooriad (temaÜhiskond kohtaa Mõistus), kes pakub nalja inimliku mehhanismina absurdi või veelgi enam Edward de Bono omade õppimiseks (The Mehhanism kohtaa Mõistus YOi sojaõige sina onvale), kes viitab sellele, et inimese aju töötab mustrite järgi arvasin perelugude ja -juttude äratundmiseks.
Kui mõni mõttemustritest katkeb ja asendub uue seosega, nagu nalja puhul, kipute vastuseks naerma. See seletaks, miks pärast nende mitmekordset kuulmist kaotavad naljad oma huumori.
Seda asja uuris ka Sigmund FreudNali ja selle seos alateadvusega. Kuulsa psühhoanalüütiku sõnul võimaldavad naljad (nagu ka ebaõnnestunud teod) teadvuseta sisul esile kerkida teadvuse valgusesse varjatuna, sõnamängu, tähendusnihke ja muu kaudu. strateegiad sügava sõnumi varjamisest. See tähendab, et see on sotsiaalse ja enesetsensuuri rikkumise viis, mis tooks kaasa naudingu avaldumise (naer).
Stereotüübid naljades
Enamik nalju toimib teie vajaduses a teadmisi või ühine referent selle jutustaja ja kuulaja vahel, koos stereotüübid või sotsiaalsed arhetüübid, mis on universaalse, eelneva (mõnikord võivad need olla eelarvamused) ja kiire kaalutluse vormid, mis omistavad teatud tüüpi inimestele, teatud rahvustele või teatud rassidele teatud karikatuurseid jooni.
On seksuaalseid, rassilisi, religioosseid, rahvuslikke ja igasuguseid stereotüüpe, mis üldistavad ja pealiskaudselt iseloomustavad gruppi, mis sobib suurepäraselt nalja teostamiseks. Kuid paljudel juhtudel võib nende stereotüüpide juhtimine muutuda eelarvamus ja muuta nali agressiivsuse žestiks diskrimineerimine või vägivalda teise vastu.