Selgitame, mis on kommentaar ja millised kommentaarid on olemas. Samuti, kuidas on kirjanduslik kommentaar ja näide.
Mis on kommentaar?
Kommentaar on mõnele analüüsitavale objektile suuliselt või kirjalikult antud hinnang, mis annab hinnangu, mis ei võrdu arvamusega. Näiteks kommentaar a tekst, praktika, mida koolikeskkonnas sageli läbi viiakse, seisneb peaaegu alati uue teksti kirjutamises, milles saate teada, milliseid algteksti elemente, mil viisil ja miks loeti. Seetõttu on a analüüs sümpaatne või teadlik ekspositsioon.
Kes kommenteerib, on tuntud kuikommentaator, ning eeldatakse, et ta teab piisavalt arutletavast teemast, et saaks teha demonstratsioonidega põhjendatud otsuseid, argumendid ja kontrollitav elatis. Ka see eristab kommentaari pelgalt arvamusest või täiesti subjektiivsest lähenemisest.
Kommentaare on erinevat tüüpi, mis üldiselt liigitatakse nende konkreetsete teadmiste valdkonna või analüüsitavale küsimusele lähenemise järgi. Seega saame rääkida:
- Kriitilised kommentaarid. Need, kes lähenevad objektile või olukorrale terviklikust, analüütilisest vaatenurgast, osana palju suuremast üldekspositsioonist.
- Filoloogilised kommentaarid. Need, kes lähenevad objektile, asetades selle suhtesse a traditsioon kirjaoskaja või teatud kirjalike või bibliograafiliste teadmistega.
- Piibli kommentaarid. Need, mis viiakse läbi väljaspool lugemist alatesPiibel, püha tekst traditsioon lääne juudi-kristlane.
- Ajaloolised kommentaarid. Need, mis käsitlevad inimkonna ajaloo perioodi ja pakuvad selle mõistmiseks konteksti.
- Kirjanduslikud kommentaarid. Sellised, mis on tehtud kirjandus- või kunstiteose ümber, lähenedes sellele interpretatiivsest, subjektiivsest, poeetilisest vaatenurgast, kuid lähtudes teose tegemisest.
Kirjanduslik kommentaar
Kirjanduskommentaarid eristuvad analüüsidest või filoloogilistest kommentaaridest selle poolest, et need lähenevad kirjandusteosele kui suletud universumile iseeneses ning töötavad ainult seal leiduvate elementidega ning kajaga, mida need lugejas ja kommentaatoris tekitavad. Ehk siis: see on teose isiklik lugemine, mis toetub loetule ja on seetõttu demonstreeritav, millel on alused, see ei ole arvamus ega täiesti vaba tõlgendus.
Kirjandusliku kommentaari tegemiseks tuleb järgida järgmist sammude skeemi:
- Lugege kirjandusteos täielikult läbi, märkides ära olulised lõigud või kopeerides lauseid ja märkides kohad, kuhu soovite hiljem tagasi pöörduda.
- Minge loetu uuesti üle, eraldage tsitaadid, mis langevad kokku tehtud märkidega, ja lugege neid mis tahes idee või idee järjekorras. kõne mida nad meile soovitavad: mingi sisu, mida me kahtlustame, et teoses peitub, mõni võtmemõiste, mis selles on sõnastatud jne.
- Kirjutage oma kommentaar, milles ütleme, mis see sisu või kontseptsioon on ja millistest töö osadest saame seda otsida, kontrollida jne. Sellele tekstile tuleb lisada eelnevalt välja võetud tsitaatide transkriptsioon ja see peab sisaldama kogu teavet bibliograafiline et keegi, kes seda hiljem loeb, saaks teose üles otsida ja veenduda, et see, mida me selle kohta kirjutame, vastab tõele.
Kommentaari näide
Siin on näide kommentaarist:
Kommentaar filmileKättemaksjad: Lõpmatus Sõda.
Selle Marvel Studiosi toodetud ja 2018. aastal kinodesse jõudnud superkangelasefilmi kassaedu paljastab palju huvitavaid aspekte lääne kultuuri praegusest hetkest, mida võib ehk kokku võtta narratiivi antagonistiga, maavälises üksuses nimega Thanos.
Tema nimi näitab juba tema seoseid kreekakeelse sõnaga surm:thanatos, mis on mugav, kui selgitada tema projekti universumi jaoks, milleks on poolte selles asuvate elusolendite hävitamine. See on ajendatud paradoksaalsest soovist säilitada elu tervikuna: Thanose jaoks oleme liiga palju Universumi asukaid ja ammendame ressursse liiga kiiresti, mistõttu tuleb kasutusele võtta drastilisi meetmeid, et me end ise välja ei kustutaks.
Selle lähenemisviisi taga peituv viitab teatud olulistele poliitilistele kaalutlustele, mis näivad olevat väga moes selliste riikide nagu USA julgeolekudoktriinides, mille valitsus tegi koostööd hoolimatute arvutifirmadega nagu Facebook, et oma kodanike järele luurata ja neid all hoida. jälgimine..
Pean silmas seda, et inimesi tuleb päästa iseenda eest, neid tuleb kaitsta nende endi soovide ja eluviiside eest ning sageli tuleb seda teha drastiliste vahenditega. Eks see tähendab Ameerika patriootide seadust, mis annab valitsusele õiguse rikkuda õigusi ja minna kõigest kaugemale, et kaitsta poliitika järjepidevust. AmeerikaTee kohtaElu?