Selgitame, mis on sotsialismi ja kommunismi erinevused, mis on neil ühist ja milline on mõlema termini ajalugu.
Mis vahe on sotsialismil ja kommunismil?
Väga sageli tingimused kommunism Y sotsialism neid kasutatakse nagu sünonüüme, viidates mis tahes vasakpoolsele poliitilisele positsioonile, mida tahetakse tembeldada radikaalseks.
Selle põhjuseks on asjaolu, et mõlemad kontseptsioonid pärinevad sarnasest poliitilisest ja majandusfilosoofiast, mis töötati välja 19. sajandi ja 20. sajandi alguses vastusena Euroopa Liidu probleemidele. ebavõrdsus ületamatu, oligopol Y ärakasutamine selle töölisklass suurkapitalistid, omanikud tootmisvahendid.
Kuid vaatamata mõlema termini sarnasustele on oluline teada neid eristavaid erinevusi, et saaksime viidata ühele või teisele absoluutse omadusega.
Alustuseks ütleme, et nii "kommunism" kui ka "sotsialism" on mõisted, mis rühmitavad mõttekoolkondi ja ühiskonnafilosoofilisi vaateid. ühiskond. See tähendab, et see ei puuduta mõisted absoluutsed ja universaalsed, vaid pigem filosoofilised ja poliitilised suunitlused, mida saab praktikas tõlkida väga erinevateks ettepanekuteks.
Ajalooliselt oli esimene mõiste sotsialism, mille esmamainimised pärinevad 18. sajandi teisest poolest, mil seda kasutasid 18. sajandi kaitsjad. ühiskondlik leping nagu munk Ferdinando Facchinei (1725-1814) või filosoof Appiano Bonafede (1716-1793). Hiljem kasutasid seda Walesi filantroop Robert Oweni (1771–1858) järgijad, kes jutlustas doktriin inimeste vendlusest.
Oma praeguses tähenduses tekkis mõiste sotsialism 1830. aastal, mil tekkis arvukalt poliitilisi sekte. Prantsuse revolutsioon Aastaks 1789 kuulutasid nad end Robert Oweni, Henri de Saint-Simoni, Charles Fourier' ja teiste revolutsiooniliste mõtlejate järgijateks. Selle nimega rühmitati kriitilised positsioonid tohutult ebavõrdsesse maailma, mille tööstusrevolutsioon endaga kaasa tõi, ja kapitalistliku süsteemi juurde, mis seda alal hoidis.
Omalt poolt hakati kommunismist rääkima kümmekond aastat hiljem Prantsusmaal 1. juulil 1840 Pariisis toimunud kuulsa enam kui tuhande vaesunud sööja pidusöögi tulemusena, kus arutati vajadust edendada. sotsiaalsed ja poliitilised muutused, et saavutada "tõeline võrdsus".
Tollased "kommunistid" pidasid end kabetistideks (Étienne Cabeti järgijad) ja neobabuvistadeks (Francois Babeufi pärijad) ning nende jõupingutused saavutasid nii riikliku ja rahvusvahelise tuntuse (eriti tolleaegsel Saksamaal), et mõiste "kommunist" saavutas hakati tõrjuma või vähemalt kasutama koos "sotsialistliku" omaga.
Kommunistid erinesid aga oma nõbudest sotsialistidest selle poolest, et nad tunnistasid konfrontatiivsemat poliitilist nägemust, mis klassivõitlus keskne koht tema töölisrevolutsiooni ettepanekus. Just sel põhjusel eelistasid selle terminoloogia uuesti leiutanud saksa filosoofid Karl Marx (1818–1883) ja Friedrich Engels (1820–1895) oma kirjutistes alati kommunismist rääkida.
Marx nimetas oma filosoofilisele tööle eelnenud sotsialistlikud tendentsid ümber järgmiselt:utoopiline sotsialism"See tähendab, et nad pakkusid välja teed sotsialismile, mis ei põhine reaalsuse rangel uurimisel ega pakkunud välja meetod selle eest, erinevalt tema ettepanekust - täna tuntud kui marksistlik- kes helistas"teaduslik sotsialism"Või lihtsalt kommunism.
Marxi teostes viitas see aga ajaloolisele marsile ühiskonna poole, millest puudub sotsiaalsed klassid; ühiskond, mille ta ristis paljude terminitega, nagu "positiivne humanism", "vaba individuaalsuse kuningriik", "tootjate vaba ühendus", "sotsialism" või "kommunism".
Teisest küljest mõistsid tema loomingu hilisemad uurijad, et neid kahte viimast mõistet tuleb mõista selle pika teekonna erinevate etappidena: seega oleks sotsialism marksismi jaoks üleminekuetapp, mis on vahepealne. kapitalism ja kommunism.
Post-Marxi mõtlejad, nagu Max Weber (1864-1920), eelistasid näiteks olla praktilisemad ja nimetasid kommunismi "ratsionaalseks" variandiks sotsialismi, mida nad eristasid "kodukommunismist" selle poolest, et kaupade ja teenuste tootmine. , seega nagu nende tarbimist, tuli see sotsialismis kollektiivselt orkestreerida, samas kui "kodukommunismis" olid nad täiesti vabad, kuid neil oli alati ühine eesmärk ja päritolu.
Igatahes ja nagu seni oleme näinud, on nende mõistete kasutamine aja jooksul palju muutunud ja seda ei kasutata alati ajalootruuduse või teoreetilise täpsusega.
20. sajandi jooksul tehti palju katseid rakendada kommunismi, mille katastroofilised tulemused viisid genotsiidid, diktatuurid ja muud sarnased õudused, samas kui sotsialismi moodsamad ja leebemad variandid saavutasid suhtelist edu sotsiaaldemokraatia näol, see tähendab vaba turu ja demokraatliku poliitilise süsteemiga kooseksisteerimise kaudu.
Absoluutselt ranges mõttes pole aga kunagi olnud a rahvus võimeline ellu viima totaalset kommunismi või sotsialismi. Nii heas kui halvas.
Erinevused kommunismi ja sotsialismi vahel
Sarnaselt selle terminite kasutamisega võivad ka sotsialismi ja kommunismi vahelised konkreetsed erinevused varieeruda olenevalt sellest, kes neid väljendab või millises ajaloolises kontekstis me neid arutame. Tänapäeval võib kommunismi ja sotsialismi vahelise distantsi kokku võtta järgmiste mõistetega:
| Kommunism | Sotsialism |
|---|---|
| See on töölisklasside vägivaldse ja revolutsioonilise mässu tulemus, kehtestades seega "diktatuuri proletariaat"Ja kõrvaldage kõik vastuseisukatsed. | Kuna ideoloogia on vähem jäik, on sotsialismile võimalik läheneda revolutsioonilise puhangu asemel järkjärguliste reformi- ja transformatsiooniprotsesside kaudu. |
| The eraomand, kogu vara muutub ühisvaraks, mida haldab a Seisund tugev keskne. | Eraomandit austatakse, kuid tootmise ja rikkuse ümberjagamise dünaamikat juhib ühise heaolu nimel demokraatlikult valitud riik. |
| Keskriik määrab, mida iga inimene sõltuvalt temast tasuta saab põhivajadused majutus, toit, haridust ja arstiabi. | Säilitatakse vabaturusüsteem, kus individuaalseid jõupingutusi tasustatakse, kuid riigil on oma ressursid jõukuse ümberjagamiseks ja võrdsustavama ühiskonna saavutamiseks põhiküsimustes: toit, haridus, arstiabi. |
| Keskriik kontrollib ja juhib majanduslikku ja kultuurilist tootmist, tekitades enam-vähem totalitaarseid ühiskondi. | Riik võib rahastada ja subsideerida varasid, mida peetakse sotsiaalset huvi pakkuvaks, ning lõpuks võtta meetmeid turule sekkumiseks, alati riigi kaitse all. seadus ja austades vabariiklikku korda. |
| Tänapäeval peetakse silmas selliste riikide nagu Hiina, Kuuba, Põhja-Korea, Laose ja Vietnami majandussüsteemi. | Tänapäeval on sotsiaaldemokraatia sotsialismi vorm, mis eksisteerib koos demokraatlike ja vabaturusüsteemidega, saavutades märkimisväärset edu sellistes riikides nagu Norra, Taani, Rootsi ja teised Euroopa riigid. |