uurimise põhjendus

Tekstid

2022

Selgitame, mis on uurimise põhjendus, miks see on vajalik ja kuidas seda tehakse. Samuti näiteid erinevatel teemadel.

Uurimise põhjendus selgitab selle asjakohasust.

Mis on uurimise õigustus?

Põhjendus on üks peamisi jaotisi a uurimisprojekt, nii akadeemilises kui professionaalses valdkonnas. Selles peavad autorid toetama selle tähtsust Uuring, kasutades argumendid veenev, tuginedes teavet tõelised nende panuse osas teadmiste valdkonda, st teadmisi. Metodoloogilises mõttes eeldatakse põhjenduselt vastust küsimusele "miks?"

Põhjenduse võib määratleda kui üksikasjalikku põhjendust, mis esitatakse üldiselt uurimisprojekti esimestes osades pärast Probleemipüstituses.

Selle ülesanne on anda asjakohast teavet uurimistöö tähtsuse ja asjakohasuse kohta, st saavutuste kohta, mida on võimalik saavutada, konkreetsete panuste kohta, mida võiks anda, või uuendused mis on teie tähelepanu keskmes. Sel põhjusel käib see tavaliselt koos taustal selle uurimine, kuna viimased toimivad võrdlus- ja kontrastraamistikuna, koondades sel teemal juba öeldu.

Põhjendus on tavaliselt suhteliselt lühike ja asjakohane lõik, mis on kirjutatud viisil a infotekst–argumenteerivst see annab teavet ja seostab selle kavandatava uurimistööga, et tõsta esile selle võimalikke voorusi, panust ja kehtivust.

Miks on uurimise põhjendus vajalik?

Põhjendus on iga projekti ülioluline osa, milles see “müüakse”, st üritatakse oma väärtust tõestada. Seda saab kasutada ressursside hankimiseks ja rahastamine teadustöö jaoks või lihtsalt selleks, et veenda akadeemilisi autoriteete, et see on teadustöö jaoks piisavalt väärtuslik ja asjakohane institutsioon, justkui annaks selle autoritele lõpetamisel kõrgkooli kraadi.

Lisaks on see osa, kus teadlased demonstreerivad, kui hästi nad oma projekti tunnevad, kui teadlikud nad on sellest, mis sellest võib saada ja seega ka selle kohta. piirangud ja raskusi.

Kuidas põhjendate uurimist?

Uurimise põhjendamiseks peab olema esmalt probleemi väljaselgitamine ja selle eellugude arhiveerimine, st juba läbi vaadanud varasemad kaastööd, eriti projektid, mis on olid sarnased eesmärgid.

Põhjenduse kirjutamisel on alati kasulik mõelda sellele kolmest erinevast vaatenurgast, mis võivad uurimisel esineda samaaegselt või üks neist võib olla teistest olulisem. Me viitame:

  • Teoreetiline põhjendus ehk kuidas uurimistöö on seotud subjekti teoreetiliste postulaatidega. Kas see on võimeline muutma pöördeliselt seda, mida sellest seni arvati? Kas see on millegi kinnitus või demonstratsioon, mida veel kindlalt ei teatud? Kas lisate spetsiaalsesse arutelusse uue argumendi ühe poole kasuks?
  • Praktiline põhjendus, st kuidas uurimus saaks muuta inimeste tegelikku elu või milliseid praktilisi kasutusvõimalusi see võiks avastada, välja pakkuda või demonstreerida. Kas see tähendaks olulist paranemist elukvaliteet mõnest isikust? Kas see pakuks lahendusi piirkonna pikaajalisele probleemile? Kas avaksite uue rakendusala, kasumlikkuse või huvide?
  • Metoodiline põhjendus, st kuidas meetod teadustööks kasutatav panus omaette, olenemata selle tulemustest. Kas traditsioonilisel viisil uurima pakkudes välja uusi viise või menetlusi? Või näitaks see seni kehtivaks peetud nende ebaefektiivsust? Kas pakuksite välja meetodi, mida saaks rakendada teistes suure potentsiaaliga teadmisvaldkondades?

Kui uurimistöö väärtust ja võimalikku panust on mõistetud, tuleks vajalikesse lõikudesse koostada põhjendus, kasutades vajadusel näiteid, tsitaate ja muud teavet.

Uurimise põhjenduse näited

Näitena kujutame ette mõningaid hüpoteetilisi uuringuid ja kuidas neid õigustada.

  • Loomaviiruste meditsiinilise uuringu põhjendus. See on lihtne näide, mida 2020. aasta ülemaailmse koronaviiruse pandeemia kontekstis õigustada: haiguse tekitatud kaost silmas pidades omandavad loomade viirusnakkuste uuringud tohutu tähtsuse, kuna need võivad igal juhul kanduda tagasi inimestele (zoonoos). Seega võib Austraalia marsupialite viiruste uurimine ennetada järgmist pandeemiat või vähemalt tuvastada viirused, mis võivad seda kõige kergemini põhjustada, andes seeläbi meile õigeaegselt põhiteavet selle ennetamiseks või raviks.
  • Muistse sumeri kirjatöö arheoloogilise uurimise põhjendus. Inimkonnale teadaolevate esimeste kirjutamisvormide uurimine võib olla õigustatud niivõrd, kuivõrd sellega püütakse näiteks näidata, et iidsete mesopotaamlaste kiilkirja vormides on lööke, mida võiks võrrelda vanade hiinlaste omadega. õigekiri , mis toetaks nende kahe tuhandeaastase, geograafiliselt nii kauge tsivilisatsiooni vahelise seose teesi. Näiteks võib selline seos muuta eelajaloolise inimkultuuri kohta teadaoleva pöörde ja anda alust uuele teooriale kirjutamise tekke kohta.
  • Sünteetiliste teraste metallurgilise uuringu põhjendus. Nii tehniline kui see uurimus ka ei tundu, võib seda õigustada spetsialiseeritud tööstuskomitee ees lubadusega, et kui seda motiveerivad põhieeldused kontrollitakse, saab laboris madalate kuludega ja suure saagisega uusi terase vorme saada. , mis muudaks igaveseks raua ja süsiniku kasutamise mudelit, võimaldades ületada väga kõrge ökoloogilise mõjuga kaevandamismudeleid kaasaegsematel ja tulusamatel viisidel. Kes ei investeeriks sellistesse uuringutesse?
!-- GDPR -->