• Mis on analoogia?
• Analoogia tüübid
• Analoogia näited
• Argument analoogia põhjal
• Analoogia õiguses
• Analoogia bioloogias

Selgitame, mis on analoogia, selle kasutamist argumenteerimisel, klassifitseerimist ja näiteid. Samuti analoogia õiguses ja bioloogias.

Musta lamba metafoor pakub analoogiat inimrühma ja karja vahel.

Mis on analoogia?

Analoogia on omamoodi arutluskäik või väljendusmehhanism keel. See seisneb erinevate viidete (objektide, põhjuste või ideede) võrdlemises või seostamises, et tuua välja üldisi ja konkreetseid ühiseid omadusi, et õigustada omaduse olemasolu ühes neist.

Seda on lihtsam öelda, et analoogia on vorm võrdlus viitaja teise või teiste sarnaste, kuid mitte identsete isikutega, et oleks võimalik omistada mõningaid seatud. Mõiste pärineb vanakreeka keelest Ana-, "Kordus" ja logod, "Sõna" või "mõte".

Analoogia põhjendust saab esitada üldvalemiga, mis oleks "A on B-sse, nagu C on D-sse". The metafoor, sarnasus, homoloogia ja võrdlus on retoorilised kujundid mida võib pidada analoogiateks.

Analoogiat kui protseduuri kasutatakse tavaliselt erinevates valdkondades arvasin, keelest ja loogika ametlik, kuni õige, filosoofia ja veelgi spetsiifilisemad valdkonnad, nt bioloogia, kus konkreetsed sündmused on tähistatud sama terminiga.

Analoogia tüübid

Analoogiaid saab nende sisemise loogilise toimimise järgi klassifitseerida järgmiselt:

• Sümmeetriline analoogia. Need, mille puhul saab võrreldavaid referente vahetada ilma nendevahelisi suhteid muutmata. See tähendab, et A, B, C ja D on omavahel asendatavad, kuna suhe jääb samaks.
• Asümmeetriline analoogia. Sellised, milles võrreldavaid referente ei saa vahetada, kuna nende ilmumisjärjekord tähistab konkreetset suhet. See tähendab, et A on B-le, nagu C-le D, ja mitte B on A-le, nagu C-le D.
• Põhjuse ja tagajärje analoogia. Tuntud ka kui assotsiatsioonianaloogiad, eeldavad nad spetsiifilist põhjuslikku seost referentide vahel. See tähendab, et A põhjustab B-d, nagu C põhjustab D.
• Analoogia vastastikkuse järgi. Referentide vahelises suhetes tähendab see nende vahel ranget ja vastastikust vajadust, see tähendab, et ühe eksisteerimiseks peab teine ​​eksisteerima vastastikku. See tähendab, et A nõuab absoluutselt B-d, kuna D nõuab absoluutselt C-d.
• Klassifikatsiooni analoogia. Need, mis töötavad lingitud referentide koondamisel samasse komplekti. See tähendab, et A ja B on samas komplektis, nagu ka B ja C on sarnases komplektis.
• Võrdlev analoogia. Need, mis viidete võrdlemisel püüavad esile tõsta tajutavat omadust. Nad kipuvad kasutama linke ja sarnasusi ("nagu", "nagu", "samamoodi nagu" jne). See tähendab, et A on sellisel viisil, nagu ka B.
• Matemaatiline analoogia. Need, mis eksisteerivad ainult jooniste, numbriliste elementide ja matemaatiliste proportsioonide vahel, mida arvestades võivad referentidel olla ebavõrdsed väärtused.

Analoogia näited

Analoogia võimaldab võrrelda süütunnet raske koormaga.

Siin on mõned näited keeleanaloogiatest:

• Tiivad on jalgadele samad, mis linnud inimestele.
• Juht sõidab lennukisse piloodina ja masinistina locotomorasse.
• Maalikunstnik maalib pilti nagu luuletaja komponeerib a luuletus.
• The Päike kas ta on toit selle taimed.
• Kivi on raske nagu süüdlane südametunnistus.
• Öö oli pime nagu ka surm.
• Oleme selle klubi Sparta sõdalased lugemist.
• Mary on armastuse Margaret Thatcher.

Argument analoogia põhjal

Kuigi seni oleme näinud analoogiat kui retoorilist kujundit, st konkreetset keelekasutust kõrgemate väljendustasandite saavutamiseks, on tõsi ka see, et on olemas ka analoogiline arutlusviis, mis seisneb liikumises teadaolevalt tundmatusse. referentide võrdlusest.

Sellest tuleneb neli (peamist) argumentatsioonivormi, mis põhinevad analoogia põhimõttel:

• Interpolatsioon. See põhineb oletatava või väljamõeldud stsenaariumi kõigi võimalike olukordade ja nende tagajärgede hindamisel ning seejärel kantakse see üle analüüsitavasse olukorda. Oletame näiteks, et mehel on kaks potentsiaalset armukest ja ta keeldub kummagi kasuks otsustamast. Siis annab sõber talle nõu ja ütleb "kes küpsetab kaks jänest, see läheb põlema". Kujutletav olukord aitab siis mõelda tegelikule.
• Ekstrapoleerimine. Seda protseduuri kasutatakse laialdaselt probleemide lahendamisel probleeme ja õpetamisel, kuna see on osa Teaduslik meetod. See seisneb selles, et lähtutakse eeldusest, et stsenaariumi elemendid esinevad ka tulevikus, võimaldades seega eeldada uut reeglistikku, mis võimaldaks meil, kui see on tõsi, jõuda uuele järeldusele. Oletame näiteks, et inimene pole otsustanud, kelle vahel kahe kandidaadi vahel hääletada. Sõber annab talle nõu ja palub tal ette kujutada, mis juhtuks, kui kandidaat A võidaks, ja mis siis, kui kandidaat B võidaks. Mõlemast stsenaariumist koostatakse järeldused uued, mis määravad hääle.
• Taandamine absurdini. Selle nimi pärineb ladina keelest Reductio ad absurdum ja see demonstreerib kategooriliste väidete paikapidavust. See seisneb eelduse kehtivuse hüpoteetilise eitamise oletamises ja seejärel loogiliste järelduste kaudu ebaloogilise või eksliku järelduse tegemises. Oletame näiteks, et laps arvab nii Maa see on tasane ja tema õpetaja aitab tal tõestada, et see pole nii. Selleks palub ta oletada, et Maa ei ole ümmargune ja kuidas oleks seetõttu võimalik servani jõuda või oleks võimalik Päikest vaadelda mis tahes punktist. planeet. Mõistes nende loogiliste tagajärgede absurdsust, peab laps leppima sellega, et Maa on tõenäolisemalt ümmargune.
• Modelleerimine. Teadusliku meetodi jaoks on eriti oluline, et modelleerimine seisneb, nagu selle nimigi ütleb, väljatöötamises mudel hüpoteetiline tegelikkus, mille tulemused võivad olla analoogsed tegelikkusega, see tähendab, et neid võidakse mõelda reaalsusega analoogilistes terminites. See juhtub näiteks majanduskäitumise matemaatiliste mudelite puhul, mis püüavad ennustada kõikumisi maailmaturul või teatud valuutades.

Analoogia õiguses

Erinevates õigusharud analoogia mängib olulist rolli dilemma lahendamise poole pöördumisel. Teistes aga nagu Kriminaalõigus, analoogiad on põhimõttega keelatud seaduslikkust, mis määrab, et "ei ole kuritegevus ilma häbi pole seadus eelmine".

Igal juhul eeldab seaduse analoogia, et ettenähtud ja ettenägematud juhtumid peavad olema sarnased, et vältida nende kahe radikaalset erinevust, kuna seadust tuleb kohaldada ilma seaduselünkadeta.

See tähendab, et võttes arvesse varasemat juhtumit, mis mingil viisil lahendati, võib sama otsust kohaldada ka mõnele teisele uuele juhtumile, kui need on piisavalt sarnased.

Analoogia bioloogias

Valdkonnas bioloogia ja eriti evolutsioon, on tuntud kui analoogia pealiskaudsele sarnasusele kahe või enama orgaanilise struktuuri vahel, millel on siiski erinev päritolu. See tähendab, et neil on ühised põhijooned, kuid need ei tulene vahetult ühisest päritolust.

Näiteks on tiivad a liblikas, nahkhiir ja lind, kuna kõigil kolmel juhul teenivad nad lendamist, kuid tekkisid radikaalselt erinevatel evolutsioonilistel hetkedel. Seega on neil organismidel kõigil tiivad, kuid sel põhjusel ei ole nad evolutsiooniliselt seotud ega saa ka niimoodi rühmitada.