Selgitame, mis on kriitiline lugemine ja millest see analüüs koosneb. Samuti näiteid kriitilisest lugemisest ja sellest, mis on järeldamine.
Mis on kriitiline lugemine?
Kui me räägime kriitilisest lugemisest, siis viitame a analüüs sügav a tekst, kes ei rahuldu selles öeldu dešifreerimisega, vaid saab ülesandeks mõista selle toetuspunkte, avastada võimalikke vastuargumente ja kaudseid sõnumeid või tõlgendada selle sisu erinevatest vaatenurkadest.
Nii testib iga teksti kriitiline lugemine selle ideedevõrgustikku ja argumendid, asetades selle seoses kontekstiga, a traditsioon või žanr, milles need on registreeritud, ning pakkudes ka elemente teksti täielikumaks ja keerukamaks mõistmiseks. See on kõige levinum rakendusvorm kriitiline mõtlemine.
Selle protseduuri kaudu lugemist, lisaks tekstid ja kõned iseseisev, täpselt nagu kirjanduskriitika teeb seda kirjandusteostega: ta konstrueerib esseed mis läbiviidud lugemiste ja tekstitsitaatide põhjal pakuvad tõlgendusliku vaatenurga raamatule või autori teosele.
Kriitilise lugemise läbiviimiseks pole ühest meetodit ega universaalset viisi. Vastupidi, kogu kriitiline lugemine pakub välja meetodi (või järgib juba pakutud meetodit). järeldused loetu osas täpne.
Seetõttu saab iidseid tekste, nagu klassikalise kirjanduse teoseid, uuesti lugeda ja leida neist üha rohkem võimalikke tähendusi, ammendamata seejuures teose esteetilist või filosoofilist väärtust.
Kriitilise lugemise näide
Kriitilise lugemise kujuteldava näite võiks tuua loo, kus tegelasedJalgpalluritena seisavad nad vastamisi legendaarse rivaalimeeskonnaga, kes saavad haledalt lüüa.
Loo kriitiline lugemine seaks tekstis küsimused ja kaalutlused seal esindatud väljamõeldud universumi reeglite kohta, et anda vihjeid anekdoodi aluseks oleva sõnumi kohta. Näiteks:
- Millises kontekstis lugu toimub? Kus ja mis ajal? Mis juhtus maailmas, kui lugu juhtus?
- Millisesse jutustamistraditsiooni autor kuulub ja millistele võimalikele kirjandusautoritele oma loos viitab või millistele ajaloosündmustele ta viitab?
- Kuidas te peategelasi ja antagoniste kirjeldate ning milliseid poliitilisi, sotsiaalseid või ideoloogilisi väärtusi need paljastavad? kirjeldused?
- Milliseid muid sarnaseid lugusid saab selle loo ülesehituse võrdlemiseks kasutada?
Kui teatud argumendid on välja võetud, on võimalik öeldu toetuseks tsiteerida loo fragmente ja järeldada hiljem mitmeid võimalikke järeldusi autori kohta, lugu või traditsioon, millesse see on sisse kirjutatud.
Mis on järeldamine?
Järeldus on deduktsioon: a arutluskäik milles tehakse eelduste kogumi põhjal mitteselgesõnalised järeldused, mis viib seega uue tulemuseni. Kõik järeldused põhinevad vaimsel hinnangul, mille käigus kõrvutatakse abstraktselt hinnatud eelduste erinevad elemendid ning nende ja kindla järelduse vahel tehakse loogiline implikatsioon.
Järelduste või deduktsioonide traditsiooniline näide on vahetud järeldused loogika ametlik, näiteks järgmine juhtum:
Kui A = C ja B = C, siis on võimalik tuletada (järeldada), et A = B, uus järeldus, mis tuleneb eeldustest.