induktiivne meetod

Teadmised

2022

Selgitame, mis on induktiivne meetod, selle sammud, võimalikud probleemid ja näited. Samuti, mis on deduktiivne meetod.

See induktiivne meetod hõlmab loovust ja innovatsiooni.

Mis on induktiivne meetod?

The meetod induktiivne on see protseduur uurimine mis rakendab praktikas arvasin või induktiivne arutluskäik. Viimast iseloomustab laius, st üldistav, kuna see algab eeldustest, mille tõde toetab järeldus, kuid ei garanteeri seda.

Induktiivne arutlus koosneb seega vormist hüpotees mis üksikute tõendite põhjal viitab universaalse järelduse võimalusele. Tavaliselt väljendatakse seda terminites koefitsiendid, suundumusi või võimalusi, sest midagi kategooriliselt kinnitada pole võimalik, kuna seal on elulisemat infot kui ruumides sisalduv.

See vorm arutluskäik on väga väärtuslik, kuna sisaldab loovus ja see võimaldab riskida uuenduslike järeldustega, et kuigi neid ei saa tõestada, saab neid kaaluda, katsetada ja valideerida, mis hiljem viivad tõeni. Sel põhjusel on induktiivne meetod osa teaduslikust meetodist, kuna selle eesmärk on laiendada teadmisi reaalsest maailmast, mis meil on.

Induktiivse meetodi kaasaegne päritolu pärineb XVII sajandist ja inglise filosoofi Sir Francis Baconi (1561-1626), eriti tema loomingust. Novum organum scientiarum ("Uued teaduslikud instrumendid") 1620. aastast, kus ta täpsustas reegleid teaduslik meetod.

See vastandus tolleaegsele aristoteleslikule traditsioonile, kus väärtustati vaid deduktiivset arutluskäiku. Seega püüdis Bacon demonstreerida induktiivse arutlemise olulisust, kuid selgitas, et järeldusele jõudmiseks on vaja välistada paljud muud võimalused.

Hilisemad filosoofid nagu David Hume (1711-1776), John Herschel (1792-1871) ja John Stuart Mill (1806-1873) jätkasid traditsioon avas Bacon ja nad pakkusid välja erinevaid viise induktsioonile lähenemiseks rangelt teaduslikel eesmärkidel.

Induktiivse meetodi etapid

Laias laastus viiakse induktiivne meetod läbi kolme järjestikuse etapi või etapina, mis on:

  • Esiteks: vaadeldakse huvipakkuvat fenomeni. See samm on ühine praktiliselt kõikidele meetoditele teadus, ja koosneb saamisest teavet reaalsest maailmast meelte ja instrumentide kasutamise kaudu mõõtmine asjakohane.
  • Teiseks: kehtestatakse võimalikud mustrid. See tähendab, et alates võrdlus ja võrdlemine andmeid, otsivad nad mingit seost, viidet, mis on paljastav või piisavalt levinud, et eeldada üldist.
  • Kolmandaks: ehitatakse teooria. Lõpuks ja jälgitavate mustrite põhjal tehakse üldistav järeldus, st selline, mis püüab arvestada kõigi võimalike sarnaste nähtustega.

Võib-olla on neid samme lihtsam mõista, kasutades allolevaid näiteid.

Induktiivse meetodi näited

Siin on mõned näited induktiivse meetodi rakendamisest:

  • Esimene näide.

Oletame, et mees kolib uude linn, kus kliima on palju külmem kui teie oma. Kuna olete seal uus ja soovite teada, kuidas riietuda, hakkate pöörama tähelepanu taevale ja temperatuurile (vaatlus). Seega mõistab ta, et päevad, mil koidab pilves, teevad rohkem soojustKui päevad, mil taevas on selge, kipuvad need olema külmemad (otsi mustreid).

Nii et edaspidi, kui näete taevast selget, kogunete te kokku ja kui näete pilvi, mitte nii palju (kehtestada teooria). See mees on induktsiooni õigesti rakendanud ja igasuguse õnne korral on tal piisav eduvaru, et oma oletust enesestmõistetavaks pidada, kuigi mõnel pilves päeval võib tal olla külm või selgel päeval palav.

  • Teine näide.

Covid-19 pandeemia keskel on paljud Äri Farmaatsiaettevõtted uurivad vaktsiini. Selleks uurivad teadlased viirus ja avastage, et see kuulub sarnaste viiruste (st teiste koronaviiruste) perekonda, mille jaoks on varem välja töötatud edukas vaktsiin (vaatlus).

Eeldades, et uus viirus reageerib seejärel oma sugulastele sarnaselt, otsustavad nad perekonnale ühistest tunnustest (mustrite leidmise) juhindudes üksteise vaktsiini hankimise meetodeid korrata. Ja lõpuks töötavad nad välja kaks või kolm võimalikku vaktsiini (kehtestavad teooriaid), millest mõned on edukad ja mõned mitte.

Need, kes ei ole edukad, võimaldavad järgmisi peenhäälestada ja kuni üks neist on edukas, ning nad saavad liikuda vaktsiini teadusliku testimise muudesse etappidesse, astudes sellega olulise sammu pandeemia lõpetamise suunas.

  • Kolmas näide.

See on näide kehtivast, kuid ekslikust induktiivsest arutluskäigust. Oletame, et rühm maaväliseid arheolooge avastab väga kauges tulevikus meie tsivilisatsiooni varemete hulgast olulise maetud kilekottide komplekti.

Arvestades, et neid tooteid teie maailmas ei eksisteeri ja tunduks täiesti absurdne rikkuda kogu planeet mittebiolaguneva ühekordselt kasutatava plasti tootmisega (vaatlus), ei tea te alguses, mida täpselt olete leidnud.

Kuid kuna see on element, mis esineb kogu meie geoloogilises kihis ja eriti meie linnade arheoloogilistes leiukohtades (leia mustreid), julgevad nad püstitada tõenäolise hüpoteesi: see peab olema meie kehas leiduva süsiniku kivistumine.

Nii võtavad nad kotid ja panevad need hoiule oma muljetavaldavatesse futuristlikesse muuseumidesse, millel on silt "võimaliku plastilise mumifitseerimise killud" (teooriate kehtestamine). Maavälised arheoloogid muidugi eksivad, kuid nende induktiivne arutluskäik on üsna usutav. Nad lihtsalt ei arvestanud oma uuringus inimese enesehävitusteguriga.

Induktiivse meetodi probleemid

Viimane näide demonstreerib induktiivse mõtlemise võimalikke puudusi ja seda, et üldiselt on need seotud selle suutmatusega esitada kontrollitavat üldist järeldust.

Põhjus on selles, et see on üldistav mõtteviis, mis sobib ideaalselt tõenäoliste hüpoteeside püstitamiseks ja suundumuste avastamiseks (tegelikult kasutatakse seda sageli statistikas), kuid on võimatu kindlalt väita, et järeldus tuleneb eeldustest loogiliselt. . , kuna väljaspool arutluskäiku on palju rohkem teavet, nagu juhtus kolmanda näite arheoloogidega.

Seega võib induktiivne meetod viia valede järeldusteni. Samuti võib see põhimõtteliselt võimaldada subjektiivsuse ja loovuse tungimist palju kergemini kui muud deduktiivse mõtlemise vormid, mille puhul eelduste kehtivus tagab järelduse kehtivuse.

Erinevused deduktiivse meetodiga

Deduktiivne meetod on selline, mille puhul järeldus tuleneb loogiliselt ruumide analüüsist, st see on kontrollitav ja täpne loogiline järeldus.

Deduktiivse arutluse kõige ilmsem juhtum on süllogism, lühike loogiline vorm, mis pärineb klassikalisest kreeka-rooma antiigist. Süllogismis tagavad kaks eeldust (üks üldine ja teine ​​spetsiifiline) vormiliselt kehtiva ja kindla järelduse saamise, mille väärtus (tõene või väär) sõltub eelduse väärtusest, kuid mitte arutlusmeetodist.

See erineb induktiivsest meetodist, mille puhul ei saa järelduse formaalset kehtivust tõestada. Deduktiivse meetodi näide on järgmine süllogism:

Eeldus 1. Kõik elusolendid lõpuks surevad.
Eeldus 2. Inimene on elusolend.
Järeldus. Kõik inimesed surevad lõpuks.

!-- GDPR -->