- Mis on epistemoloogia?
- Epistemoloogilised voolud või doktriinid
- Gnoseoloogia ja metoodika
- Epistemoloogia ajalugu
Selgitame, mis on epistemoloogia ja millised on epistemoloogilised voolud. Samuti selle ajalugu ja mis on metoodika.
Mis on epistemoloogia?
Epistemoloogia on haru filosoofia kes õpib teadmiste teooria, kasutades nii objekti kui subjekti, mis pääseb juurde teadmistele, aga ka teadmiste enda piire. Mõiste pärineb kreeka sõnast ἐπιστήμη, mis tähendab teadmisi.
Epistemoloogiat aetakse mõnikord segi metoodikaga, filosoofia teadusega ja viimasel ajal gnoseoloogiaga, kuna kõiki neid teadusi ühendab see, et nad uurivad teadmiste loomise protsessi. Kuid epistemoloogial on erinevusi, mis muudavad selle ainulaadseks, kuna see on asendamatu tööriist analüüs teadusest ja selle arenguvormidest üldiselt.
Epistemoloogia ülesanne on kristalliseeruda, st selgitada, millistel asjaoludel saab seda teada saada ja millised on selle teadmised. piiridTeisisõnu määrab see teadmiste ulatuse ja kehtivuse. Selleks kasutab ta teadmiste kehtivuse või kehtetuse kindlaksmääramise vahendina argumendid. Need võivad olla demonstratiivsed, intuitiivsed, kasutades muu hulgas autoriteetseid ressursse.
Sõna epistemoloogia koosneb terminist "episteme", mis tuleneb kreeka keelest ja viitab teadmistele või teadmistele. teadus. Varem kasutasid klassikalised mõtlejad terminit "episteme" selle eristamiseks "teknest", viimane viitas tehnika mõistele, instrumentaalsetele teadmistele. Seda eristati ka "doxa"-st ehk üldteadmistest ja seostati seda paljudel juhtudel tavainimestega.
Teisest küljest on terminil epistemoloogia järelliide «logod«, Mis viitab teema või asja uurimisele. Nii võime järeldada, et epistemoloogia on teadmiste uurimine. Sellesse küsimusse süveneme allpool.
Epistemoloogia kui teaduse eesmärk on uurida erinevate teaduslikeks peetavate teadmiste tootmise objektiivseid, ajaloolisi ja sotsiaalseid asjaolusid, milliste kriteeriumide alusel peetakse midagi teaduslikuks ning see töötab selliste mõistetega nagu tõde, õigustus. , hüpotees, kinnitus jne. Lühidalt öeldes on see uuring selle kohta, kuidas ja millistel tingimustel teaduslikke teadmisi toodetakse. Seda peetakse üheks filosoofia haruks.
Epistemoloogilised voolud või doktriinid
Teadmiste teemaga tegelevad erinevad koolkonnad või voolud. Mõned neist on:
- Kriitika. Välja töötanud Kant, kes väidab, et teadmised on saavutatavad, kuid see nõuab põhjalikku analüüsi.
- Dogmatism. Selle asemel kinnitab see, et teadmisi saab omandada, kuna see on tegelikkus ise.
- Skeptilisus. Teisest küljest on see totaalselt antagonistlik hoovus, mis eitab tõe teadasaamise võimalust teadmiste subjekti väliste tegurite tõttu, mis ei võimalda tal reaalsusele ligi pääseda.
Teised voolud keskenduvad sellele, kuidas teadmistele juurde pääseda:
- Empirism. Mis ütleb, et ainus viis teadmistele ligi pääseda on kogemuste kaudu.
- Ratsionalism. Mis teisest küljest paljastab, et ainus viis tõeliste teadmiste saavutamiseks on nende kasutamine põhjus ja loogika.
Gnoseoloogia ja metoodika
See vahetegemine on oluline, sest just sellel hetkel pöörduvad mõned praegused arutelud.
Epistemoloogia on teadmiste uurimine üldiselt (näiteks matemaatilised teadmised või mõned mitteteaduslikud teadmised) ja paljud autorid püüavad kustutada erisusi selle teaduse ja epistemoloogia vahel, püüdes neid ühendada. Näiteks sõna epistemoloogia tõlgitakse inglise keelde kui "gnoseoloogia«, Kuid hispaania keelt kõnelevates riikides see vahe säilib.
Mis puutub teadusfilosoofiasse, siis seda peetakse epistemoloogiast laiemaks, kuna nad kipuvad süvenema sügavamatesse või teatud juhtudel rohkematesse küsimustesse. metafüüsiline, näiteks kas me tunneme meelte kaudu jne. Epistemoloogia lähtub juba ette nähtud alusest ega püüa nende küsimuste kohta pärida.
Metoodika käsitleb rangelt protsesse, mis on vajalikud teatud teadmiseni jõudmiseks, samas ei püüa uurida tingimusi, mis selle läbi viisid, ega legitiimsuse tingimusi. Seda võib pidada üheks tehnikaga kõige enam seotud haruks.
Epistemoloogia ajalugu
See filosoofia haru sai alguse Vana-Kreekast. Sel ajal võis teadmisi klassifitseerida selle järgi, kuidas need olid saavutatud doxa või episteem. Esimesed viitavad teadmistele, mis ei ole allutatud refleksioonidele, vaid on omandatud tavalisel viisil. Vastupidi, episteemiliste teadmisteni jõuti läbi range refleksiooni.
Kuid meie tuntud epistemoloogia kontseptsiooni hakati käsitlema aastal Renessanss. Mõned selle valdkonna silmapaistvamad autorid olid teiste hulgas Descartes, Galileo Galilei, Kant, Newton. See epistemoloogia taassünd oli tingitud sellest, et teaduslikud teadmised ja vajadus neid teadmisi kinnitada. Selleks analüüsib ta meetodid, protseduurid ja põhialused, mida kasutatakse teaduse valdkonnas.
Kuigi epistemoloogiast rääkimine enne 19. sajandit võib mingil hetkel olla anakronistlik, leiame mõned autorid, kes on sellele märkimisväärset mõju avaldanud. distsipliini. Selline on René Descartes’i meetodi diskursusega või John Locke’i ja Immanuel Kanti enda juhtum. Sellised filosoofid on suutnud oma suurkujude hulka kaasata teoreetiline raamistik arusaamad selle kohta, kuidas teaduslikke teadmisi luuakse, kuigi epistemoloogiat kui sellist veel ei eksisteerinud.
Kahtlemata olid epistemoloogilised koolkonnad, millel oli teoreetilisel tasandil suurim mõju ja mis muutis distsipliini murranguliseks, hoolimata jõulisest kriitikast, mida üks oma jüngritest saab osaks, loogilised neopositivistid. Rühmitud kuulsasse Viini ringi, intellektuaalide rühma, kes uuris selle loogilisi vorme arvasin ja teaduslike teadmiste konstrueerimisel nägid nad Bertrand Russelli ja Ludwig Wittgensteini oma suurimate inspireerijatena. See oli 20. sajandi esimene suur epistemoloogia koolkond, mis võttis vastutuse lausete loogiliste vormide uurimise ja loogikal põhinevate kriteeriumide kehtestamise eest.
Karl Popper on see, kes arutleb loogiliste neopositivistide epistemoloogia tõstmise aluste üle, kritiseerides induktsioonikriteeriumi, mida mõistetakse kui protsessi, mille käigus jõutakse ühe väiteni läbi paljude verifitseerimiste üldisema teadmiseni. Popper postuleerib, et see pole mitte ainult võimatu, vaid sellel on tõsised tagajärjed, ja asendab selle loogilis-deduktiivse meetodiga, mõistes, et ükski teooria pole kontrollitud, kui mitte, et seda kinnitatakse ainult seni, kuni uued teadmised selle kahtluse alla seavad.