kirjanduslik ülevaade

Kirjandus

2022

Selgitame, mis on kirjandusülevaade, selle omadused, struktuur ja näited. Samuti, kuidas kirjutada kirjanduslikku arvustust.

Kirjandusülevaade pakub teistele lugejatele kasulikku lugemist raamatu kohta.

Mis on kirjanduslik ülevaade?

Kirjandusarvustused on tekstid kriitikud (ehk kirjanduskriitika valdkonda kuuluvad), kes lähenevad antud kirjandusteosele hinnangulisest vaatenurgast. Nad pakuvad a lugemist Y argumendid kasulik teistele lugejatele kas raamatu reklaamimiseks (või võib-olla mitte soovitamiseks) või selleks, et pakkuda sellele lühidalt, kuid põhjendatult.

Vähemalt öeldes on see tekst, mis pakub arvamust või pilku kirjandusteosele, tuginedes autori konkreetsetele kriteeriumidele. Paljud kasutavad hindamissüsteeme või mõnda samaväärset, mis edastab arvustaja üldist tunnet ja lisab teksti teavet toimetus töö kohta.

Kirjandusarvustused mängivad olulist rolli raamatu ja autorite, eriti suurtes massitiraažides avaldatud ajalehtedes või autorite reklaamimisel. veebisaidid väga külastatud ja mis on sageli suunatud laiemale lugevale avalikkusele või isegi kõige väheteadlikumatele ostjatele.

Kuid samal ajal võib kirjandusülevaade elavneda ka eliitringkondades, näiteks akadeemia või mõne riigi kirjandus- ja kultuuriringkondades. Sellistel juhtudel kipub avalikkus olema vanem teadmisi teemal ja kõige nõudlikum ülevaade metoodika, kriteeriumid ja ülevaatava teksti valik.

Kirjandusülevaate tunnused

Üldjoontes vastab kirjandusarvustus üsna vabale formaadile proov lühikokkuvõte või artikkel. Tavaliselt on see suhteliselt lühike, kuigi see võib hõlmata mitut lehekülge ja on üldiselt esitatud arvustaja või isikupäratu vaatenurgast.

Mõnikord võib tekst isegi ääristada kroonika lugemine, isikliku või väikese teabega jutustused. Kõik selleks, et anda lugejale ülevaade sellest, mida ta arvustatud raamatust või teosest leiab.

Kirjandusülevaate struktuur

Kirjandusarvustusel pole kindlat ega soovitatavat struktuuri, sest allosas on tegemist kuidagi loominguliste tekstidega. Kuid kuna need on tavaliselt ka argumenteerivad-selgitavad kirjutised, ei ole harvad juhud näha, et neid juhib traditsiooniline struktuur:

  • Kvalifikatsioon. See võtab kokku kogu teksti vaimu, olenemata sellest, kas retsenseeritavat teost mainitakse või mitte.
  • Sissejuhatus. Kui lugejale antakse üldine vaatenurk, vaatenurk või eelnev teave, mis aitab hiljem teksti sisusse siseneda.
  • Areneb. See paljastab teksti tugevuse: argumendid koos tsitaatide, mõtisklustega jne, olenevalt lähenemisest.
  • Järeldused.. Seal, kus algselt öeldut uuesti üle võetakse, pakutakse lõpusõna, üldine tunnetus retsenseeritu kohta ning vahel antakse ka kõrvalinfot või hinnatakse retsenseeritud tööd.

Kuidas teha kirjanduslikku ülevaadet?

Oluline on lugeda ka teisi teose ja autori kohta käivaid tekste.

Kuigi kirjandusarvustuse õige kirjutamine on nii vaba, kui autor seda soovib, on mitmeid minimaalseid samme, mida tuleks selle tegemisel arvesse võtta, näiteks:

  • Lugege kogu raamat läbi. Võimalusel rohkem kui üks kord. See võimaldab teil teha märkmeid, märkida olulisi episoode või tsitaate, mida hiljem seisukohtade demonstreerimiseks kasutada. Retsensent ei loe mingil juhul kokkuvõtteid ega teksti mittetäielikke versioone ega vaata teksti, mis ei jõudnud lõpuni, ei tahtnud lõpetada või ei saanud lõpetada.
  • Uurige nii palju kui võimalik. Kunagi ei tee paha lugeda, mida teised on töö kohta öelnud, mitte niivõrd ideede kinnitamiseks, kuigi sellistel puhkudel on alati teretulnud tsitaat prestiižselt retsensendilt või spetsialistilt, vaid vaadata, mis neil on. selle kohta öelnud. ja teada saada, kas meil on midagi puudu, kas on midagi, mida me ei arvesta, või isegi teada, milliseid väiteid autor on intervjuud, milliseid võtmeid olete enda töö kohta jaganud jne.
  • Korraldage oma ideed. See kõlab ilmselgelt, kuid kirjandusülevaade ei erine kuigivõrd teistest argumenteeritud tekst, milles teil peab olema mingisugune põhiidee või keskne kontseptsioon, mille ümber arvustus keerleb. Mis on raamatu peamine õnnestumine? Millises kontekstis teie omadused silma paistavad? Kuidas on kõige parem seda mõista? Millise teema valguses?
  • Kirjutage nii selgelt kui võimalik. Ülevaade ei ole a luuletusSee ei ole lugu ega ka religioosne palve, kuigi ta võib seda kõike kasutada oma missiooni täitmiseks, milleks on raamatust rääkimine. Igal juhul peab sul raamatu kohta midagi öelda olema, mõnigi kõne millesse see sisestada, mõned kriteeriumid, mida lugejatega jagada, ja see tuleb kirjutada nii, et see oleks arusaadav. Luuleraamat võib olla väga hermeetiline, kuid seda uuriv arvustus peab olema arusaadav, isegi kui see on asjatundjale.

Näiteid kirjandusülevaadetest

Järgmised on kirjanduslike ülevaadete suurepärased näited:

  • "Nagu lollid puud." Arvustus romaani kohta Lahtis Uus-Meremaa kirjaniku Katherine Mansfieldi poolt, kirjutas Pablo Puel.
  • "XXI sajandi kirjavahetused: lüürilise diasporaa faktid". Luulekogu arvustus Kirjavahetused Mehhiko poeet Alí Calderón, kirjutas Fernando Torres Salazar.
  • "Mul on juhtunu pärast kahju, Richard Fordi poolt." Arvustus raamatu kohta lood Vabandan just juhtunu pärast Ameerika kirjaniku Richard Fordi poolt, kirjutas Virginia Garza.
  • "Joaquín Gianuzzi: saada luuleks". Martín M. Marchione kirjutatud ülevaade argentiinlase Joaquín Gianuzzi kogu poeetilisest loomingust.
  • "Tõuse üles, Cassandra." Ülevaade teemal romaan Kutsu mind cassandraks Kuuba autori Marcial Gala poolt, kirjutas Gabriel Payares.
!-- GDPR -->