Selgitame, mis on ontoloogia, selle päritolu ja mis on ontoloogilised probleemid. Samuti tema arvuti- ja suhtlustaju.
Mis on ontoloogia?
Ontoloogia o metafüüsika General on filiaal filosoofia pühendatud olemite vaheliste suhete, st selles eksisteerivate asjade uurimisele tegelikkus. See puudutab distsipliini, mis vastutab inimeksistentsi fundamentaalsetele ja transtsendentsetele küsimustele vastuste otsimise eest, see tähendab, et esitab küsimusi asjade ja asjade olemuse kohta. olendid.
Ontoloogia uurimisvaldkond pärineb aastast antiikajast kui kreeka filosoof Aristoteles (384-322 eKr) viljeles seda metafüüsika nime all (peale füüsiline) ja mõistis seda kui "esimest filosoofiat". Oma praeguse tähenduse sai see aga siis, kui saksa filosoof Jacob Lorhard (1561-1609) selle oma töös välja mõtles. Ogdoas Scholastica 1606. aastast. Mõiste koondab kreeka sõnu peale ("Mis on") ja logod (“teadus"Või" teooria ").
Ontoloogia omandas oma tänapäevase tähenduse tänu keskaegse skolastika pärandile ning selliste filosoofide nagu Immanuel Kanti (1724-1804) või hilisema Edmund Husserli (1859-1938) ja Martin Heideggeri (1889-1976) loomingule. Seega eristas ta ontoloogia kahte vormi:
- Formaalne ontoloogia, mis on pühendatud kõigi olemuste uurimisele üldisest vaatenurgast.
- Materiaalne ontoloogia, mis on pühendatud materiaalsete olemuste, st objektide endi uurimisele, ja on seetõttu oma olemuselt spetsiifiline. Seetõttu on see mitmekordne ja seda tuntakse "piirkondlike" ontoloogiate kogumina.
Teisalt valdkonnas andmetöötlus ja kommunikatsiooniteadused, kasutatakse sõna ontoloogia suhteliselt sarnase tähendusega: distsipliini nimetusena, mis kataloogib ja määratleb arvutussüsteemi moodustavad olemid ning loob nendevahelised seosed. Nendes valdkondades luuakse ontoloogiad, et korraldada muutujad arvutikomplekti ja seejärel suutma liikuda eraldusvõime poole probleeme.
Ontoloogilised probleemid
"Ontoloogilised probleemid" on kontseptuaalsed olukorrad, mis esitavad ontoloogiale väljakutse, st küsimused, millele on meie traditsioonilise nägemuse põhjal raske vastata, mida tähendab olla või mida tähendab olemus. Paljud filosoofid on tegelenud probleemidega, mis tekivad, kui nad üritavad leida olemise ja olemuse stabiilset määratlust, ning on olnud sunnitud nendega silmitsi seisma. loovus ja loogika.
Igal juhul on ontoloogiline probleem (seega ainsuses) põhimõtteliselt olemise küsimus. Mis on olemine? Mis seal on? Mida me mõtleme, kui ütleme, et miski on? See on iga filosoofiatraditsiooni üks keskseid küsimusi ja iga koolkond on leidnud oma viisid sellele vastata, kas siis meeltega tajutavale tähelepanu pöörates või ideedele endile jne.
Samas on erilisi ontoloogilisi probleeme, millega ei tegele mitte ainult ontoloogia, vaid distsipliinid nagu psühholoogia ja epistemoloogia, muu hulgas. Mõned neist probleemidest on järgmised:
- Abstraktsed olemid. On teada, et on kahte tüüpi objekte: konkreetsed, käegakatsutavad, mida me päriselus leiame, ja need, mis eksisteerivad ainult meie meeles, näiteks numbrid või numbrid. komplektid. Kus on aga piir, mis eraldab abstraktse reaalsuse konkreetsest? Millisel hetkel muutub objekt ühte või teist tüüpi?
- Tasemed asja. Me kõik teame, mis on tool ja et üldiselt on need valmistatud puidust ja et viimane koosneb kettidest. polümeerid, mis omakorda on ahelad valk, viimane koosneb molekulid ja need selleks aatomid. Millisel hetkel kogu selle mateerianägemuse ajal lakkab tool ise olemast? Mis eristab toolis olevaid aatomeid pinnase aatomitest, milles see leidub?
- Meele asukoht. Kui inimmõistus "leitakse" ajust, siis miks pole seda seal, kui me selle avame? Kuidas toodetakse mõistust ainest, mis moodustab meie keha? See dilemma on osa traditsioonist, mis vastandub kehale ja vaimule, viimast nimetati varem hingeks, vaimuks, jumalikuks hingamiseks jne.
- Aukude dilemma. Millest on augud tehtud? Kuidas saab neid tajuda, kui need koosnevad "millestki"? Kuidas on võimalik, et me räägime neist nii, nagu oleksid nad siis tavalised objektid?